El presidente afgano Hamid Karzai indicó el domingo, en un comunicado, que la fuerza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Afganistán mató a 50 civiles, la mayoría mujeres y niños, durante una operación que continúa en la provincia de Kunar (este).
"Unos 50 civiles murieron durante las operaciones llevadas a cabo por las fuerzas internacionales en el distrito de Ghaziabad, en la provincia de Kunar", declaró Karzai.
El mandatario afgano afirmó que se basa en informaciones suministradas por la agencia afgana de inteligencia (Dirección Nacional de la Seguridad, NDS, por su sigla en inglés) y responsables locales.
Karzai "condena enérgicamente las pérdidas civiles causadas por las operaciones militares y los ataques aéreos de las fuerzas internacionales" en la provincia de Kunar y envió una delegación gubernamental a la región para que le informe sobre las circunstancias del incidente, según el comunicado.
El sábado, el gobernador de la provincia de Kunar, Fazlullah Wahidi, ya había denunciado la muerte de niños y mujeres durante las operaciones que las fuerzas de la OTAN vienen realizando contra insurgentes en el este de Afganistán.
Wahibi detalló que los muertos eran 13 insurgentes, al menos 20 mujeres, 27 niños y jóvenes entre 7 y 20 años, además de tres ancianos, para un total de 64 personas.
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?483305
21 de febrero de 2011
19 de febrero de 2011
Mensaje Anti-Bélico llega a la TV de EUA
''Estamos tan hartos de esta guerra que durante la pasada semana y con la ayuda del Brave New Foundation Rethink Afghanistan cientos de norteameican@s han unido esfuerzos para recaudar fondos y poner en CNN este video de gente común y corriente en reclamo a los políticos de Washington para que ¡Regresen Ya! las tropas a casa...'' ver reportaje completo en http://blogs.alternet.org/speakeasy/2011/02/17/fed-up-americans-run-first-ever-anti-afghanistan-war-tv-ad/We’re so fed up, in fact, that over the past week, with the help of Brave New Foundation’s Rethink Afghanistan campaign, several hundred ordinary Americans pooled their resources in an online fundraising drive and picked three everyday people to star in the first-ever anti-Afghanistan-War TV ad. The ad has run all this week in Washington, D.C. on CNN to get make sure politicians know we want our troops brought home–because it’s time.
18 de febrero de 2011
Un veterano de guerra es arrestado, contusionado y ensangrentado durante un discurso de Hillary Clinton
Las voces de los veteranos son importantes en la denuncia acerca de los horrores de la guerra...MCG
18-02-2011-Mientras la secretaria de Estado Hillary Clinton pronunciaba ayer su discurso en la Universidad George Washington condenando a los gobiernos que arrestan a los manifestantes y no permiten la libertad de expresión, Ray McGovern, de 71 años, fue sacado violentamente de entre el público, a plena vista de todos, por la policía y un funcionario no identificado de civil, le trataron brutalmente y le dejaron ensangrentado en la cárcel. Clinton no interrumpió su discurso. Cuando la secretaria de Estado inició su discurso, el señor McGovern permaneció de pie en silencio entre el público y le volvió la espalda. El señor McGovern, veterano oficial del ejército de EE.UU., que también trabajó como analista de la CIA durante 27 años, llevaba puesta una camiseta de Veteranos por la Paz.
Agarrado por sorpresa por los agentes de seguridad que se arrojaron sobre él, McGovern señaló, mientras lo arrastraban hacia afuera: “¿Así que esto es EE.UU.?” McGovern está cubierto de contusiones, magulladuras y moretones infligidos en el ataque.
18-02-2011-Mientras la secretaria de Estado Hillary Clinton pronunciaba ayer su discurso en la Universidad George Washington condenando a los gobiernos que arrestan a los manifestantes y no permiten la libertad de expresión, Ray McGovern, de 71 años, fue sacado violentamente de entre el público, a plena vista de todos, por la policía y un funcionario no identificado de civil, le trataron brutalmente y le dejaron ensangrentado en la cárcel. Clinton no interrumpió su discurso. Cuando la secretaria de Estado inició su discurso, el señor McGovern permaneció de pie en silencio entre el público y le volvió la espalda. El señor McGovern, veterano oficial del ejército de EE.UU., que también trabajó como analista de la CIA durante 27 años, llevaba puesta una camiseta de Veteranos por la Paz.
Agarrado por sorpresa por los agentes de seguridad que se arrojaron sobre él, McGovern señaló, mientras lo arrastraban hacia afuera: “¿Así que esto es EE.UU.?” McGovern está cubierto de contusiones, magulladuras y moretones infligidos en el ataque.
Ray McGovern, veterano del US Army y ex-analista de la CIA
McGovern está representado por Partnership for Civil Justice Fund (PCJF). “Es la máxima expresión de hipocresía que la secretaria de Estado Clinton esté pregonando la supuesta preocupación del gobierno de EE.UU. por los derechos de libertad de expresión y que simultáneamente traten a este hombre con tanta brutalidad y le arresten por efectuar un acto pacífico de disenso durante su discurso”, declaró la abogada Mara Verheyden-Hilliard del PCJF.
McGovern trabaja ahora para Tell the Word, la rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el barrio Adams Morgan de Washington, D.C.
Artículos de McGovern publicados en Rebelión: http://www.rebelion.org/mostrar.php?id=McGovern&submit=Buscar&inicio=0&tipo=5
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Partnership for Civil Justice
Fuente: http://www.justiceonline.org/site/News2?page=NewsArticle&id=5553
McGovern está representado por Partnership for Civil Justice Fund (PCJF). “Es la máxima expresión de hipocresía que la secretaria de Estado Clinton esté pregonando la supuesta preocupación del gobierno de EE.UU. por los derechos de libertad de expresión y que simultáneamente traten a este hombre con tanta brutalidad y le arresten por efectuar un acto pacífico de disenso durante su discurso”, declaró la abogada Mara Verheyden-Hilliard del PCJF.
McGovern trabaja ahora para Tell the Word, la rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el barrio Adams Morgan de Washington, D.C.
Artículos de McGovern publicados en Rebelión: http://www.rebelion.org/mostrar.php?id=McGovern&submit=Buscar&inicio=0&tipo=5
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Partnership for Civil Justice
Fuente: http://www.justiceonline.org/
17 de febrero de 2011
Militares de EEUU denuncian abuso sexual impune
En un incidente, una reservista del ejército dijo que dos colegas varones la violaron en Irak y grabaron el ataque en vídeo. Se quejó ante las autoridades luego que los hombres difundieron la grabación entre colegas.
"El problema de la violación en las fuerzas armadas no es nada más que haya militares violados, sino que es la forma en general en que las fuerzas armadas en conjunto lo están tratando", señaló Panayiota Bertzikis, quien forma parte de los demandantes y afirma que fue violada en el 2006.
En una demanda colectiva que presentaron ante la justicia federal -la cual también menciona al secretario de Defensa Robert Gates y a su predecesor Donald Rumsfeld-, expresan el deseo de que un tercero con objetividad se encargue de esas quejas porque los propios comandantes tienen mucha injerencia en la forma en que éstas son tratadas.
Entre los supuestos atacantes señalados en la demanda se encuentra un investigador penal del ejército y un comandante de la Guardia Nacional de esa misma fuerza.ver completo en
http://www.elnuevodia.com/veteranosdeee.uu.aleganviolaciones-893022.html
"El problema de la violación en las fuerzas armadas no es nada más que haya militares violados, sino que es la forma en general en que las fuerzas armadas en conjunto lo están tratando", señaló Panayiota Bertzikis, quien forma parte de los demandantes y afirma que fue violada en el 2006.
En una demanda colectiva que presentaron ante la justicia federal -la cual también menciona al secretario de Defensa Robert Gates y a su predecesor Donald Rumsfeld-, expresan el deseo de que un tercero con objetividad se encargue de esas quejas porque los propios comandantes tienen mucha injerencia en la forma en que éstas son tratadas.
Entre los supuestos atacantes señalados en la demanda se encuentra un investigador penal del ejército y un comandante de la Guardia Nacional de esa misma fuerza.ver completo en
http://www.elnuevodia.com/veteranosdeee.uu.aleganviolaciones-893022.html
Testigo que sirvió de excusa a EE UU para invadir Irak confiesa que mintió
Por: La Radio del Sur
Fecha de publicación: 16/02/11
16 de febrero 2011.-Un desertor iraquí que aseguraba que el régimen de Saddam Hussein tenía armas biológicas, razón por la que fue invadido por Estados Unidos y Reino Unido en 2003, afirmó que mintió para provocar la caída del líder de Irak.
En una entrevista para el periódico británico The Guardian, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, cuyo nombre en clave fue "Curveball", afirmó que tenía que hacer algo para llevar la democracia a Irak.
Al Janabi aseguraba que Irak tenía armas biológicas móviles y fábricas clandestinas para producir este tipo de armamento.
Su testimonio falso fue utilizado por el entonces secretario estadounidense de Estado, Colin Powell, en un discurso clave en Naciones Unidas en febrero de 2003, donde se presentaron supuestas pruebas de que Bagdad poseía armas biológicas.
Janabi, quien colaboró con la inteligencia estadounidense y alemana, acotó que estaba en estado de "shock" cuando escuchó el discurso de Powell.
La inteligencia del Reino Unido también utilizó las declaraciones de "Curveball" para justificar las armas biológicas en Irak en el expediente que realizó el gobierno británico.
"Quizás estaba en lo cierto, quizás no", confesó el desertor iraquí que añadió. "Me dieron la oportunidad de inventar algo para acabar con el régimen. Mis hijos y yo estamos orgullosos de ello y orgullosos de ser la razón de dar la democracia a Irak".
Las revelaciones siguen a la publicación de las memorias del ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, en la que dijo que Irak no tenía un programa de armas de destrucción masiva.
En su libro, "Known and Unknown" (conocido y desconocido), Rumsfeld reconoce algunos errores que, por mucho que trate de minimizar, fueron claves para la guerra contra el régimen de Saddam Hussein.
El ex hombre fuerte de George W. Bush admite que sus informes sobre las armas de destrucción masiva fueron "erróneos" y se arrepiente de haber utilizado la expresión "estas cosas pasan" cuando el museo de Bagdad era saqueado tras la caída del dictador. Rumsfeld reconoce sus fallas, pero no niega que hubiera armas de destrucción masiva en Irak, cosa que nunca fue probada.
Fecha de publicación: 16/02/11
|
En una entrevista para el periódico británico The Guardian, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, cuyo nombre en clave fue "Curveball", afirmó que tenía que hacer algo para llevar la democracia a Irak.
Al Janabi aseguraba que Irak tenía armas biológicas móviles y fábricas clandestinas para producir este tipo de armamento.
Su testimonio falso fue utilizado por el entonces secretario estadounidense de Estado, Colin Powell, en un discurso clave en Naciones Unidas en febrero de 2003, donde se presentaron supuestas pruebas de que Bagdad poseía armas biológicas.
Janabi, quien colaboró con la inteligencia estadounidense y alemana, acotó que estaba en estado de "shock" cuando escuchó el discurso de Powell.
La inteligencia del Reino Unido también utilizó las declaraciones de "Curveball" para justificar las armas biológicas en Irak en el expediente que realizó el gobierno británico.
"Quizás estaba en lo cierto, quizás no", confesó el desertor iraquí que añadió. "Me dieron la oportunidad de inventar algo para acabar con el régimen. Mis hijos y yo estamos orgullosos de ello y orgullosos de ser la razón de dar la democracia a Irak".
Las revelaciones siguen a la publicación de las memorias del ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, en la que dijo que Irak no tenía un programa de armas de destrucción masiva.
En su libro, "Known and Unknown" (conocido y desconocido), Rumsfeld reconoce algunos errores que, por mucho que trate de minimizar, fueron claves para la guerra contra el régimen de Saddam Hussein.
El ex hombre fuerte de George W. Bush admite que sus informes sobre las armas de destrucción masiva fueron "erróneos" y se arrepiente de haber utilizado la expresión "estas cosas pasan" cuando el museo de Bagdad era saqueado tras la caída del dictador. Rumsfeld reconoce sus fallas, pero no niega que hubiera armas de destrucción masiva en Irak, cosa que nunca fue probada.
16 de febrero de 2011
Lamentamos que el presupuesto presentado por el presidente Obama reduzca programas mientras aumenta el presupuesto militar
El presupuesto para el complejo militar industrial de los EEUU propuesto por el presidente Obama asigna $553 mil millones para el Departamento de Defensa y $118 mil millones adicionales para "gastos de guerra". Nos parece obsceno ya que se les quitan fondos a programas de servicios sociales y educativos. Sabemos que estas asignaciones militares cuestan vidas humanas y dolores inconmensurables... :
"El presidente Obama dio a conocer un plan presupuestario que aspira a reducir el déficit federal recortando o eliminando unos 200 programas federales, muchos de ellos dedicados a servicios sociales y educación, al tiempo que aumenta el gasto militar y la financiación para la construcción de centrales nucleares. Al presentar su propuesta presupuestaria de 3.700 millones de dólares, Obama hizo gala de su anterior promesa de congelar el gasto en programas nacionales no relacionados con las fuerzas armadas durante cinco años. El plan de Obama incluye dos ligeros aumentos de los impuestos a bancos y empresas petrolíferas. También contempla acabar en 2013 con los recortes fiscales de la era Bush a los estadounidenses más adinerados y llevar el impuesto a la herencia a los niveles de 2009, mayores que los actuales.
"El presidente Obama dio a conocer un plan presupuestario que aspira a reducir el déficit federal recortando o eliminando unos 200 programas federales, muchos de ellos dedicados a servicios sociales y educación, al tiempo que aumenta el gasto militar y la financiación para la construcción de centrales nucleares. Al presentar su propuesta presupuestaria de 3.700 millones de dólares, Obama hizo gala de su anterior promesa de congelar el gasto en programas nacionales no relacionados con las fuerzas armadas durante cinco años. El plan de Obama incluye dos ligeros aumentos de los impuestos a bancos y empresas petrolíferas. También contempla acabar en 2013 con los recortes fiscales de la era Bush a los estadounidenses más adinerados y llevar el impuesto a la herencia a los niveles de 2009, mayores que los actuales.
AMY GOODMAN: President Obama has unveiled a budget plan seeking to trim the federal deficit by cutting or eliminating over 200 federal programs, many dedicated to social services and education. The $3.7 [trillion] proposal would cut funding in half for the Low Income Home Energy Assistance Program, which subsidizes heating costs for low-income Americans. It also calls for cutting $300 million from community development block grants and limiting an expansion of the Pell grant program for low-income college students.
Announcing the proposal, Obama touted his previously stated pledge to freeze funding for domestic programs outside of the military for five years.
PRESIDENT BARACK OBAMA: As a start, I've called for a freeze on annual domestic spending over the next five years. This freeze would cut the deficit by more than $400 billion over the next decade, bringing this kind of spending—domestic discretionary spending—to its lowest share of our economy since Dwight Eisenhower was president. Let me repeat that. Because of our budget, this share of spending will be at its lowest level since Dwight Eisenhower was president. That level of spending is lower than it was under the last three administrations, and it will be lower than it was under Ronald Reagan. Now, some of the savings will come through less waste and more efficiency.
AMY GOODMAN: Obama's plan includes two modest tax hikes for banks and oil companies. It also calls for ending the Bush-era tax cuts for the wealthiest Americans in 2013 and returning the estate tax to its higher 2009 levels. But it comes less than two months after Obama signed into law a measure that temporarily extended the tax cuts and reduced the estate tax, adding over $500 billion to the federal deficit. According to the White House, the deficit will reach a record $1.6 trillion next year.
The Pentagon meanwhile will see its first spending reduction since the 9/11 attacks, but only at modest levels. The budget allots $553 billion for the Pentagon's regular spending—$12 billion less than what the military expected, but still three percent higher over fiscal year 2011. Another $118 billion is earmarked for war-time spending." 15-2-2011
www.democracynow.org
www.democracynow.org
13 de febrero de 2011
Carta abierta al Gobernador de Puerto Rico
13 de febrero de 2011
Licenciado Luis Fortuño
Gobernador de Puerto Rico
(via internet)
Estimado Gobernador Fortuño:
El 14 de febrero es una fecha en la cual celebramos el amor y la amistad. A nombre de las Madres contra la Guerra le solicitamos que le de otro rumbo a la respuesta que usted ha dado ante la crisis de la comunidad universitaria.
Le recomendamos que escuche a la juventud puertorriqueña y a sus familias; al profesorado de la Universidad de Puerto Rico y a la Hermandad de Empleados Exentos No Docentes de la Universidad de Puerto Rico.
Estos importantes sectores de la comunidad universitaria reiteradamente han expresado su deseo de dialogar con la administración. El uso de la policía, con ese despliegue despiadado de fuerza contra la comunidad universitaria demuestra que usted :
1: Hace uso de esa fuerza militarizada para acallar sus voces y proceder con los intereses financieros de su gobierno para la privatización y venta de los sectores financieros en los recintos; y/o
2: Que usted y su gobierno no tiene interés real de trabajar dialogando con la comunidad universitaria, o ambos.
Nos preguntamos si esto no será para enriquecer a los inversores de Wall Street.., igualito que los intereses de los mercaderes de las guerras en Irak y en Afganistán.
El uso de esa fuerza militar de la cual hemos sido testigos denota un desconocimiento total de los procesos históricos ;pues cuando a una comunidad se le golpea, se le reprime y se le victimiza, es cuando mas se une en una sola voz para reclamar los derechos humanos básicos que se le niegan, como es el derecho a la libre expresión y el derecho a la educación pública accesible al pueblo, según establecido en nuestra Constitución. La marcha del 12 de febrero es ejemplo de ello.
Cuando una madre o un padre ve cómo a uno de los suyos se le golpea, se presta a socorrerle. Las Madres contra la Guerra le decimos que usted le ha declarado la guerra a la juventud y que nosotras estaremos junto a esas madres y esos padres, defendiendo a sus hijos e hijas para que no se cometan más atropellos.
Esto es muy serio, Gobernador.
Exigimos el cese inmediato de la intervención de la policía en los recintos de la Universidad de Puerto Rico.
Pedimos un diálogo real.
Por favor escuche las voces de su pueblo que se unen en un amplio movimiento multisectorial nacional para solucionar el conflicto universitario.
Puerto Rico necesita retomar el camino del diálogo, de la sensatez, de la sabiduría negociada en comunidad.
Le exhortamos a reflexionar. En honor a la amistad y al amor regale la salida de la policia de la Universidad de Puerto Rico. Nuestro pesar va a las familias afectadas, quienes representan a toda la gran familia boricua.
Porque la maternidad es vida, luchamos por la paz.
madrescontralaguerra@yahoo.com
Sonia Santiago Hernández, portavoz 787-619-5175
Madres contra la Guerra
Apartado 875 Dorado, PR 00646
Licenciado Luis Fortuño
Gobernador de Puerto Rico
(via internet)
Estimado Gobernador Fortuño:
El 14 de febrero es una fecha en la cual celebramos el amor y la amistad. A nombre de las Madres contra la Guerra le solicitamos que le de otro rumbo a la respuesta que usted ha dado ante la crisis de la comunidad universitaria.
Le recomendamos que escuche a la juventud puertorriqueña y a sus familias; al profesorado de la Universidad de Puerto Rico y a la Hermandad de Empleados Exentos No Docentes de la Universidad de Puerto Rico.Estos importantes sectores de la comunidad universitaria reiteradamente han expresado su deseo de dialogar con la administración. El uso de la policía, con ese despliegue despiadado de fuerza contra la comunidad universitaria demuestra que usted :
1: Hace uso de esa fuerza militarizada para acallar sus voces y proceder con los intereses financieros de su gobierno para la privatización y venta de los sectores financieros en los recintos; y/o
2: Que usted y su gobierno no tiene interés real de trabajar dialogando con la comunidad universitaria, o ambos.
Nos preguntamos si esto no será para enriquecer a los inversores de Wall Street.., igualito que los intereses de los mercaderes de las guerras en Irak y en Afganistán.
El uso de esa fuerza militar de la cual hemos sido testigos denota un desconocimiento total de los procesos históricos ;pues cuando a una comunidad se le golpea, se le reprime y se le victimiza, es cuando mas se une en una sola voz para reclamar los derechos humanos básicos que se le niegan, como es el derecho a la libre expresión y el derecho a la educación pública accesible al pueblo, según establecido en nuestra Constitución. La marcha del 12 de febrero es ejemplo de ello.
Cuando una madre o un padre ve cómo a uno de los suyos se le golpea, se presta a socorrerle. Las Madres contra la Guerra le decimos que usted le ha declarado la guerra a la juventud y que nosotras estaremos junto a esas madres y esos padres, defendiendo a sus hijos e hijas para que no se cometan más atropellos.
Esto es muy serio, Gobernador.
Exigimos el cese inmediato de la intervención de la policía en los recintos de la Universidad de Puerto Rico.
Pedimos un diálogo real.
Por favor escuche las voces de su pueblo que se unen en un amplio movimiento multisectorial nacional para solucionar el conflicto universitario.
Puerto Rico necesita retomar el camino del diálogo, de la sensatez, de la sabiduría negociada en comunidad.
Le exhortamos a reflexionar. En honor a la amistad y al amor regale la salida de la policia de la Universidad de Puerto Rico. Nuestro pesar va a las familias afectadas, quienes representan a toda la gran familia boricua.
Porque la maternidad es vida, luchamos por la paz.
madrescontralaguerra@yahoo.com
Sonia Santiago Hernández, portavoz 787-619-5175
Madres contra la Guerra
Apartado 875 Dorado, PR 00646
EDUQUEMOS PARA LA PAZ
NO PARA LA GUERRA
http://pr.indymedia.org/uploads/2011/02/torre_okupada_por_estudiantes_antiguerra2.jpg
NO PARA LA GUERRA
http://pr.indymedia.org/uploads/2011/02/torre_okupada_por_estudiantes_antiguerra2.jpg
10 de febrero de 2011
Las Madres contra la Guerra nos unimos a la comunidad universitaria en esta marcha por la paz
yo_amo_la_upr1.jpg, image/jpeg, 560x840
En los pasados días hemos visto a través de los medios televisivos como se ha recrudecido la violencia de Estado en la lucha universitaria. Hemos contemplado como se toca a compañeras en sus partes íntimas por parte de la policía, como se tortura jóvenes en el suelo, como se dispara balas de gomas y gas lacrimógeno a diestra y siniestra sin importar las escuelas aledañas. Es por esto que hacemos un llamado a la organización y re...unión de todos los sectores que queremos que esto se resuelva sin que se derrame una sola gota de sangre o bajas por ninguna de las partes involucradas.
Este próximo sábado, vispera de San Valentin necesitamos manifestar todo nuestro amor por la UPR, todo nuestro amor por la educación pública y todas nuestras esperanzas puestas en la culminación de este conflicto. Debemos hacerle un llamado como pueblo al gobierno y a la administración que esto se resuelve con 4 puntos sencillos...
1 -Cero Cuota
2 -Más Fondos para la UPR
3 -Fuera la Policía de la UPR
4 -Cero Sanciones
Yo ♡ UPR
8 de febrero de 2011
1 de febrero de 2011
Las Madres contra la Guerra nos unimos: Manifestación en repudio a agresiones a mujeres
¿Te molestan las acciones de la Policía en la UPR, las agresiones a estudiantes y a la prensa, la restricción del derecho a libre expresión y la violación de la integridad física de las manifestantes? ¿Te molesta que el Superintendente se lave las manos y que el Gobernador aplauda la violencia machista del Estado? Acompaña al Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico mañana, miércoles 2 de febrero a las 4:30PM frente al Cuartel General en Hato Rey. ¡Actúa!http://www.youtube.com/watch?v=vHcxO7iO3nY
http://www.indymediapr.org/calendar/event_display_detail.php?event_id=3016
31 de enero de 2011
Una vaca bien sagrada. ¿Por qué el gasto militar es intocable?
Andrew Bacevich
TomDispatch
En los círculos de la defensa, "recortar" el presupuesto del Pentágono ha vuelto a ser un tema de conversación. El país no debe confundir esa cháchara con la realidad. Cualquier recorte que se haga, a lo más, reduciría la tasa de crecimiento del gasto. Los hechos esenciales son: los gastos militares de EE.UU. hoy en día son iguales a los de todas las otras naciones del mundo juntas, una situación sin precedentes en la historia moderna.
El Pentágono gasta actualmente más en dólares constantes de lo que en ningún momento durante la Guerra Fría – esto a pesar de la ausencia de cualquier cosa que se aproxime remotamente a lo que los expertos de seguridad nacional llaman “competidor par”. ¿El Imperio del Mal? Existe sólo existe en la imaginación febril de aquellos que tiemblan ante la perspectiva de que China sume un oxidado portaaviones de ruso a su flota o los que toman en serio los delirios de los islamistas radicales que prometen, desde el fondo de sus cuevas, unir a la Umma en un nuevo califato.
¿Que qué están comprando los estadounidenses? Lamentablemente, no mucho. A pesar de los exorbitantes gastos (por no hablar de los esfuerzos y sacrificios de las tropas estadounidenses), el retorno sobre su inversión es, por decirlo suavemente, poco impresionante. La lección principal que surge de los campos de batalla de la era post-11S es la siguiente: el Pentágono simplemente no llega a traducir su "supremacía militar" en una victoria que valga la pena mencionar.
Washington sabe cómo se inician las guerras y la manera de prolongarlas, pero no tiene ni la menor idea de cómo acabarlas. Irak, la última adición a la lista de las guerras olvidadas de Estados Unidos, se presenta como la Prueba A. Cada bomba que explota en Bagdad o en alguna ciudad iraquí, salpicando sangre por toda la calle, pone de manifiesto lo absurdo que es juzgar "la oleada" como la hazaña épica que celebra el lobby Petraeus.ver art. completo.
TomDispatch
En los círculos de la defensa, "recortar" el presupuesto del Pentágono ha vuelto a ser un tema de conversación. El país no debe confundir esa cháchara con la realidad. Cualquier recorte que se haga, a lo más, reduciría la tasa de crecimiento del gasto. Los hechos esenciales son: los gastos militares de EE.UU. hoy en día son iguales a los de todas las otras naciones del mundo juntas, una situación sin precedentes en la historia moderna.
El Pentágono gasta actualmente más en dólares constantes de lo que en ningún momento durante la Guerra Fría – esto a pesar de la ausencia de cualquier cosa que se aproxime remotamente a lo que los expertos de seguridad nacional llaman “competidor par”. ¿El Imperio del Mal? Existe sólo existe en la imaginación febril de aquellos que tiemblan ante la perspectiva de que China sume un oxidado portaaviones de ruso a su flota o los que toman en serio los delirios de los islamistas radicales que prometen, desde el fondo de sus cuevas, unir a la Umma en un nuevo califato.
¿Que qué están comprando los estadounidenses? Lamentablemente, no mucho. A pesar de los exorbitantes gastos (por no hablar de los esfuerzos y sacrificios de las tropas estadounidenses), el retorno sobre su inversión es, por decirlo suavemente, poco impresionante. La lección principal que surge de los campos de batalla de la era post-11S es la siguiente: el Pentágono simplemente no llega a traducir su "supremacía militar" en una victoria que valga la pena mencionar.
Washington sabe cómo se inician las guerras y la manera de prolongarlas, pero no tiene ni la menor idea de cómo acabarlas. Irak, la última adición a la lista de las guerras olvidadas de Estados Unidos, se presenta como la Prueba A. Cada bomba que explota en Bagdad o en alguna ciudad iraquí, salpicando sangre por toda la calle, pone de manifiesto lo absurdo que es juzgar "la oleada" como la hazaña épica que celebra el lobby Petraeus.ver art. completo.
28 de enero de 2011
Aumenta el suicidio entre soldados EEUU
LOS ÁNGELES, CA.- Más soldados de las guerras de Irak y Afganistán murieron el año pasado por suicidio que en actividades de combate, según las cifras de las diferentes fuerzas armadas dadas a conocer recientemente.
Una recopilación de las cifras de suicidio y muertes en combate revelan que 468 soldados cometieron suicidio en 2010 mientras que 462 murieron en combate, sin incluir los accidentes o fallecidos por enfermedad.
Eso incluye un conteo de los reservistas fallecidos, que no siempre está incluido en las listas oficiales de las diferentes fuerzas armadas, cada una de las cuales hace un reporte por separado. Pero no se cuentan todos los reservistas, hay una clase de ellos, no asignados a unidades particulares, que no son contados como parte de las fuerzas.
Esto quiere decir que probablemente haya un subconteo del problema y aún así, resulta alarmante y ha generado una cantidad de estudios y análisis por parte de las entidades del gobierno.
Jan Kemp, director de prevención de suicidios del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) comentó que el aumento es real, pero que también el gobierno está más "consciente" del problema y se está trabajando para ofrecer recursos y entender el fenómeno, que va cambiando con el tiempo.
"La hipótesis más lógica nos dice que el estrés del combate, los múltiples despliegues (militares), las heridas cerebrales, son las causas más comunes del suicidio de soldados", dijo Kemp, agregando que se ha visto un número alarmante de suicidios entre las tropas que no han ido al combate.
En todo caso, es el segundo año consecutivo que hay más suicidios que muertos en combate. El fenómeno del suicidio entre veteranos y tropas que están o han estado en las guerras de Irak y Afganistán no es nuevo, pero el número ha ido aumentando en tanto se alargan las maniobras de guerra y los soldados son enviados una y otra vez al frente de batalla...ver completo
Una recopilación de las cifras de suicidio y muertes en combate revelan que 468 soldados cometieron suicidio en 2010 mientras que 462 murieron en combate, sin incluir los accidentes o fallecidos por enfermedad.
Eso incluye un conteo de los reservistas fallecidos, que no siempre está incluido en las listas oficiales de las diferentes fuerzas armadas, cada una de las cuales hace un reporte por separado. Pero no se cuentan todos los reservistas, hay una clase de ellos, no asignados a unidades particulares, que no son contados como parte de las fuerzas.
Esto quiere decir que probablemente haya un subconteo del problema y aún así, resulta alarmante y ha generado una cantidad de estudios y análisis por parte de las entidades del gobierno.
Jan Kemp, director de prevención de suicidios del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) comentó que el aumento es real, pero que también el gobierno está más "consciente" del problema y se está trabajando para ofrecer recursos y entender el fenómeno, que va cambiando con el tiempo.
"La hipótesis más lógica nos dice que el estrés del combate, los múltiples despliegues (militares), las heridas cerebrales, son las causas más comunes del suicidio de soldados", dijo Kemp, agregando que se ha visto un número alarmante de suicidios entre las tropas que no han ido al combate.
En todo caso, es el segundo año consecutivo que hay más suicidios que muertos en combate. El fenómeno del suicidio entre veteranos y tropas que están o han estado en las guerras de Irak y Afganistán no es nuevo, pero el número ha ido aumentando en tanto se alargan las maniobras de guerra y los soldados son enviados una y otra vez al frente de batalla...ver completo
26 de enero de 2011
Investigadores militares no encuentran conexión entre Bradley Manning y WikiLeaks
Lo triste del caso es que lo tienen en aislamiento 23 horas diarias, recibiendo un trato inhumano,
25 Enero 2011
No hay evidencia de que Manning haya pasado los archivos
directamente a Assange, o que haya tenido cualquier
contacto directo con la polémica figura de WikiLeaks.
Investigadores militares estadounidenses han sido
incapaces de encontrar un vínculo directo entre
el soldado detenido Bradley Manning y WikiLeaks,
según reporte de NBC News.
No obstante, los investigadores alegan que la supuesta fuente
de los clables diplomáticos de WikiLeaks descargó archivos
ilegalmente.Los funcionarios dicen que, si bien los
investigadores han determinado que Manning había
supuestamente descargado ilegalmente decenas de miles de
documentos en su propia computadora, y a su vez los
compartió una persona no autorizada, aparentemente
no hay evidencia de que haya pasado los
archivos directamente a Assange, o que haya tenido
cualquier contacto directo con el vocero de WikiLeaks.
Assange ha declarado en reiteradas ocasiones que no había
tenido contacto con Manning "antes de leer su nombre en una revista". WikiLeaks, sin embargo, ha proporcionado 15 mil dólares para los gastos legales de Manning, y Assange se ha referido a él como un preso político.
25 Enero 2011
No hay evidencia de que Manning haya pasado los archivos
directamente a Assange, o que haya tenido cualquier
contacto directo con la polémica figura de WikiLeaks.
Investigadores militares estadounidenses han sido
incapaces de encontrar un vínculo directo entre
el soldado detenido Bradley Manning y WikiLeaks,
según reporte de NBC News.
No obstante, los investigadores alegan que la supuesta fuente
de los clables diplomáticos de WikiLeaks descargó archivos
ilegalmente.Los funcionarios dicen que, si bien los
investigadores han determinado que Manning había
supuestamente descargado ilegalmente decenas de miles de
documentos en su propia computadora, y a su vez los
compartió una persona no autorizada, aparentemente
no hay evidencia de que haya pasado los
archivos directamente a Assange, o que haya tenido
cualquier contacto directo con el vocero de WikiLeaks.
Assange ha declarado en reiteradas ocasiones que no había
tenido contacto con Manning "antes de leer su nombre en una revista". WikiLeaks, sin embargo, ha proporcionado 15 mil dólares para los gastos legales de Manning, y Assange se ha referido a él como un preso político.
Manning ha estado en el centro de atención de los medios recientemente desde que las historias de sus condiciones de prisión han emergido. Actualmente se encuentra detenido en la base marítima de Quantico, Virgina, en régimen de aislamiento.
Los militares han negado fuertemente que las condiciones de detención de Manning sean punitivas o "tortura", como ha sido alegado.
Sin embargo, sus abogados han advertido que el joven de 22 años está aislado en condiciones más duras que las que reciben los que condenados a muerte en EEUU.
(Con información de NBC. Traducido por Rafael González Escalona)
Sin embargo, sus abogados han advertido que el joven de 22 años está aislado en condiciones más duras que las que reciben los que condenados a muerte en EEUU.
Madres Contra la Guerra en solidaridad con la lucha estudiantil... "Vale más morir luchando que vivir muriendo"- Hostos
http://pr.indymedia.org/news/2011/01/47106.phpLas Madres Contra la Guerra nos solidarizamos con la lucha estudiantil por entender que la necesidad económica en la juventud es el caldo de cultivo del reclutamiento militar.
Denunciamos la militarización y presencia de la policía en el campus de la UPR y exigimos su salida. A la vez pedimos la eliminación de la 'cuota de la discordia' de $800 ya que entendemos que la educación debe ser pública y accesible al pueblo. Estaremos siempre con los estudiantes en sus justos reclamos...¡Que Vivan los Estudiantes!
MCG dice Presente durante las jornadas del 25/01/11¡Resistencia! Rumbo Alterno
"Vale más morir luchando que vivir muriendo"- Hostos.
25 de enero de 2011
Amnistía Internacional solicitó reducir serveridad
24 de enero de 2011
Las Madres contra la Guerra desde Puerto Rico nos unimos a este reclamo en Denuncia al trato inhumano al soldado acusado de aportar información a Wikileaks. La organización internacional aseveró que el soldado está confinado a una celda que no cuenta con las condiciones adecuadas, debido a que no tiene mobiliario, ni almohadas, sábanas o posesiones personales
Amnistía Internacional (AI) solicitó al gobierno de Barack Obama que reduzca la "severidad" en las condiciones de los reclusos, al denunciar el trato "inhumano" que las autoridades estadounidenses han tenido contra el joven soldado de 23 años sospechoso de filtrar información confidencial al portal WikiLeaks.
Dicha petición fue formulada por AI, este lunes, a través de un comunicado.
En el texto, la organización internacional aseveró que el soldado está confinado a una celda que no cuenta con las condiciones adecuadas, debido a que no tiene mobiliario, ni almohadas, sábanas o posesiones personales.
El soldado raso Bradley Manning debe permanecer en esa celda bajo esas condiciones 23 horas al día, precisó el comunicado que difundió el portal de la agencia AFP.
Además, Amnistía Internacional solicitó al secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, la revisión inmediata de las condiciones bajo las cuales el raso Manning debe esperar el dictamen de su sentencia.
La Organización No Gubernamental (ONG) denunció la semana pasada que el soldado estadounidense habría padecido condiciones aún peores, al ser clasificado como recluso con "riesgo de suicidio".
Al respecto, la directora del programa de AI para las Américas, Susan Lee, indicó a través del comunicado lo siguiente: "Estamos preocupados porque las condiciones impuestas a Bradley Manning son innecesariamente severas y suponen un trato inhumano por parte de las autoridades estadounidenses".
"Manning no ha sido condenado por ningún delito, pero las autoridades militares parecen estar empleando todos los métodos a su disposición para castigarle mientras está detenido", expresó Lee.
"Esto socava el compromiso de los Estados Unidos con el principio de presunción de inocencia", puntualizó la directora.
Las condiciones de Manning según detalló el comunicado es que al encontrarse bajo "custodia máxima", permanece encadenado de manos y tobillos.
El soldado, aclaró Amnistía, no tiene antecedentes de violencia y tampoco ha cometido delitos disciplinarios.
"Las condiciones represivas impuestas a Manning vulneran la obligación de Estados Unidos de tratar a los detenidos con humanidad y dignidad", señaló Lee.
Entre los abusos que detalló el comunicado, resalta el constante "chequeo", so pretexto de un supuesto "régimen de prevención de heridas" realizado cada cinco minutos.
Este "chequeo" se continúa haciendo al soldado quien se encuentra en ropa interior, a pesar que el psiquiatra militar afirmó en su informe médico que esto es innecesario.
La directora añadió además que "también nos preocupa que el aislamiento y confinamiento prolongado, que, según se ha demostrado, puede causar daños psicológicos, pueda socavar su habilidad para defenderse".
Manning es acusado de filtrar información secreta al portal WikiLeaks fundado por el australiano Julian Assange.
En abril de 2010, WikiLeaks publicó imágenes de un sangriento ataque de helicópteros Apache del ejército de Estados Unidos en Irak en 2007.
Durante el ataque asesinaron a numerosos civiles y a dos periodistas de la agencia Reuters.
Según la misma fuente, el soldado Manning fue detenido en mayo del mismo año, acusado de "transferir información clasificada" y "entregar información sobre defensa nacional a una fuente no autorizada".http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=481176&postorder=desc
Las Madres contra la Guerra desde Puerto Rico nos unimos a este reclamo en Denuncia al trato inhumano al soldado acusado de aportar información a Wikileaks. La organización internacional aseveró que el soldado está confinado a una celda que no cuenta con las condiciones adecuadas, debido a que no tiene mobiliario, ni almohadas, sábanas o posesiones personales
Prensa YVKE Mundial / AVN
Lunes, 24 de Ene de 2011. 10:40 am
| Bradley Manning es  |
Dicha petición fue formulada por AI, este lunes, a través de un comunicado.
En el texto, la organización internacional aseveró que el soldado está confinado a una celda que no cuenta con las condiciones adecuadas, debido a que no tiene mobiliario, ni almohadas, sábanas o posesiones personales.
El soldado raso Bradley Manning debe permanecer en esa celda bajo esas condiciones 23 horas al día, precisó el comunicado que difundió el portal de la agencia AFP.
Además, Amnistía Internacional solicitó al secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, la revisión inmediata de las condiciones bajo las cuales el raso Manning debe esperar el dictamen de su sentencia.
La Organización No Gubernamental (ONG) denunció la semana pasada que el soldado estadounidense habría padecido condiciones aún peores, al ser clasificado como recluso con "riesgo de suicidio".
Al respecto, la directora del programa de AI para las Américas, Susan Lee, indicó a través del comunicado lo siguiente: "Estamos preocupados porque las condiciones impuestas a Bradley Manning son innecesariamente severas y suponen un trato inhumano por parte de las autoridades estadounidenses".
"Manning no ha sido condenado por ningún delito, pero las autoridades militares parecen estar empleando todos los métodos a su disposición para castigarle mientras está detenido", expresó Lee.
"Esto socava el compromiso de los Estados Unidos con el principio de presunción de inocencia", puntualizó la directora.
Las condiciones de Manning según detalló el comunicado es que al encontrarse bajo "custodia máxima", permanece encadenado de manos y tobillos.
El soldado, aclaró Amnistía, no tiene antecedentes de violencia y tampoco ha cometido delitos disciplinarios.
"Las condiciones represivas impuestas a Manning vulneran la obligación de Estados Unidos de tratar a los detenidos con humanidad y dignidad", señaló Lee.
Entre los abusos que detalló el comunicado, resalta el constante "chequeo", so pretexto de un supuesto "régimen de prevención de heridas" realizado cada cinco minutos.
Este "chequeo" se continúa haciendo al soldado quien se encuentra en ropa interior, a pesar que el psiquiatra militar afirmó en su informe médico que esto es innecesario.
La directora añadió además que "también nos preocupa que el aislamiento y confinamiento prolongado, que, según se ha demostrado, puede causar daños psicológicos, pueda socavar su habilidad para defenderse".
Manning es acusado de filtrar información secreta al portal WikiLeaks fundado por el australiano Julian Assange.
En abril de 2010, WikiLeaks publicó imágenes de un sangriento ataque de helicópteros Apache del ejército de Estados Unidos en Irak en 2007.
Durante el ataque asesinaron a numerosos civiles y a dos periodistas de la agencia Reuters.
Según la misma fuente, el soldado Manning fue detenido en mayo del mismo año, acusado de "transferir información clasificada" y "entregar información sobre defensa nacional a una fuente no autorizada".http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=481176&postorder=desc
18 de enero de 2011
Te invitamos a denunciar en el octavo aniversario de la guerra en Irak
Las Madres contra la Guerra, junto a otras organizaciones por la paz, te invitamos a denunciar el octavo aniversario de la invasión a Irak: en el
Centro de la Guardia Nacional en la avenida Roosevelt de Hato Rey el sábado 19 de marzo de 11:00 am a 1:00 pm
El 19 de marzo marca el octavo aniversario de la invasión a Irak, que unida a la guerra de ocupación en Afganistán ha costado la vida a más de 1 millón trescientos mil civiles; 107 militares boricuas y más de 5,000 estadounidenses. El costo humano incluye también a miles de heridos física y emocionalmente; el saqueo de museos; la destrucción de escuelas, bibliotecas, universidades; la migración de más de tres millones de seres humanos que huyen de las guerras, la desarticulación de redes familiares y humanitarias.
Mientras los mercaderes de la muerte que son los accionistas de compañías privadas de armamentos, petroleros, de equipos bélicos y contratistas privados de los llamados proyectos de reconstrucción se lucran, hay un empobrecimiento extremo en los Estados Unidos y en Puerto Rico: miles de empleados pierden sus trabajos ; familias enteras pierden sus hogares . Las Madres contra la Guerra denunciamos la agenda de Barack Obama como una continuación de la agenda bélica de Bush.
Porque la maternidad es vida y la guerra es muerte, luchamos por la paz.
Sonia Margarita Santiago, portavoz
787-619-5175
Apartado 875 Dorado, PR 00646
Centro de la Guardia Nacional en la avenida Roosevelt de Hato Rey el sábado 19 de marzo de 11:00 am a 1:00 pm
El 19 de marzo marca el octavo aniversario de la invasión a Irak, que unida a la guerra de ocupación en Afganistán ha costado la vida a más de 1 millón trescientos mil civiles; 107 militares boricuas y más de 5,000 estadounidenses. El costo humano incluye también a miles de heridos física y emocionalmente; el saqueo de museos; la destrucción de escuelas, bibliotecas, universidades; la migración de más de tres millones de seres humanos que huyen de las guerras, la desarticulación de redes familiares y humanitarias.
Mientras los mercaderes de la muerte que son los accionistas de compañías privadas de armamentos, petroleros, de equipos bélicos y contratistas privados de los llamados proyectos de reconstrucción se lucran, hay un empobrecimiento extremo en los Estados Unidos y en Puerto Rico: miles de empleados pierden sus trabajos ; familias enteras pierden sus hogares . Las Madres contra la Guerra denunciamos la agenda de Barack Obama como una continuación de la agenda bélica de Bush.Porque la maternidad es vida y la guerra es muerte, luchamos por la paz.
Sonia Margarita Santiago, portavoz
787-619-5175
Apartado 875 Dorado, PR 00646
VIOLENCIA - Reflexiones sobre el día de Martin Luther King
David BrooksUn reverendo llegó al podio de una enorme y famosa iglesia a un lado de Harlem y, con su inconfundible voz, su maestría retórica, y una ira digna que surge desde lo más profundo del ser humano, habló de la violencia inaguantable en las comunidades de su país, de la pobreza injusta que la genera, de intervención militar y operaciones clandestinas en países latinoamericanos, de políticos que hablan de paz mientras promueven la sangre, que piden tolerancia pero generan odio.
Fue uno de los discursos más peligrosos de la historia moderna estadunidense, pero casi nunca se menciona en los círculos del establishment en este país, y pocos estudiantes, soldados, pandilleros, y políticos lo conocen (o muchos lo desconocen a propósito).
"Sabía que jamás podría elevar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los ghettos sin primero hablar claramente ante el más grande proveedor de violencia en el mundo hoy día, mi propio gobierno", declaró Martin Luther King, Jr. hace casi 44 años, con su voz retumbando contra los muros de la iglesia Riverside.
Ante guerras, ante injusticias, ante violencia, King advirtió ese día que no se podía promover un mensaje de la no violencia ante la grave violencia que promueven el gobierno y los poderes económicos: llega un momento cuando el silencio es traición
.
Esas palabras no serán citadas en gran parte de los festejos oficiales este lunes, día feriado federal en honor del natalicio del gran líder del movimiento de derechos civiles. Fue en este discurso en el que más claramente vinculó la lucha por la justicia racial con la lucha por la justicia social y económica, y contra las políticas bélicas.
Denunció la guerra de Vietnam y advirtió, con ecos que podrían ser aplicados hoy a las guerras en Irak y Afganistán, sobre "el incremento… de tropas en apoyo de gobiernos que eran singularmente corruptos, ineptos y sin apoyo popular. Mientras tanto, la gente leía nuestros panfletos y recibían promesas constantes de paz y democracia, y reforma agraria. Ahora languidecen bajo nuestras bombas y nos consideran… su enemigo real".
Agregó: Nos observan mientras envenenamos sus aguas, matamos un millón de acres de sus cultivos. Deberán llorar mientras los bulldozers destruyen sus árboles preciosos. Llegan a los hospitales con por lo menos 20 bajas causadas por el fuego estadunidense por cada herida infligida por el Viet Cong. Hasta ahora podremos haber matado a un millón de ellos, en su mayoría niños
.
Y acusó que estas políticas de violencia no son exclusivas a una guerra abierta. "Durante los últimos diez años hemos visto surgir un patrón de supresión que ahora ha justificado la presencia de 'asesores' militares estadunidenses en Venezuela. La necesidad de mantener la estabilidad social para nuestras inversiones explica la acción contrarrevolucionaria de las fuerzas estadunidenses en Guatemala. Nos dice por qué los helicópteros estadunidenses se están empleando contra la guerrilla en Colombia y por qué el napalm estadunidense y las fuerzas de boinas verdes ya han estado activas contra rebeldes en Perú. Con tal actividad en mente, las palabras de John F. Kennedy regresan para espantarnos. Hace cinco años dijo: 'Quienes hacen imposible la revolución pacífica harán inevitable la revolución violenta'. Cada vez más, por decisión o por accidente, este es el papel que ha asumido nuestra nación, al rehusar ceder los privilegios y placeres que resultan de las ganancias inmensas de la inversión en el exterior".
Y vinculó todo esto con lo que ocurre adentro de este país. Rechazó limitarse al papel que se le había asignado como voz del movimiento de derechos civiles, afirmando que no se podía hablar del racismo sin abordar los temas de las guerras, la injusticia económica y la violencia institucional. "La guerra en Vietnam es solo un síntoma de una enfermedad mucho más profunda dentro del espíritu estadunidense, y si ignoramos esta grave realidad… estaremos marchando y asistiendo a mítines sin fin a menos de que se dé un cambio significativo y profundo en la vida y política estadunidense", dijo.
Llamó a una transformación de fondo:nosotros como nación tenemos que realizar una revolución radical de valores. Cuando las máquinas y las computadoras, las ganancias y los derechos de propiedad son considerados más importantes que la gente, los trillizos gigantescos del racismo, el materialismo y el militarismo son incapaces de ser conquistados
.
La semana pasada en Tucson, Arizona, otro gran artista de la retórica ofreció un discurso ampliamente elogiado por su compasión, por su llamado a superar el odio en este país, y para cumplir con las aspiraciones de las víctimas de la balacera en Tucson. El presidente Barack Obama logró un discurso con todas las palabras correctas
, pero no las acompañó con nada que se pareciera a un rechazo a los trillizos gigantescos
mencionados por King. No abordó, como King, si las políticas bélicas que buscan resolver profundos y complejos problemas en otros países con balas, tienen alguna relación con actos violentos nutridos por odio e intolerancia en una crisis económica que anula la vida de millones. Tal vez no se pueden decir esas cosas en Arizona.
Vale recordar que Arizona fue uno de los estados que abiertamente rehusó reconocer el Día de Martin Luther King; sus legisladores, incluyendo el actual senador John McCain, votaron en contra de aprobarlo como día federal (aunque poco después McCain fue obligado a revertir su posición por presión popular). El día fue promulgado después de años de esfuerzos en 1983 y fue festejado por primera vez en 1986, con la excepción de Arizona y un par de estados más. No fue hasta 1992 que Arizona finalmente aprobó oficialmente el día festivo, y eso solo después de un boicot turístico, deportivo y cultural del estado por el resto del país.
(Para leer el discurso –en inglés– o escucharlo:
http://mlk-kpp01.stanford.edu/index.php/encyclopedia/documentsentry/doc_beyond_vietnam/)
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/01/17/index.php?section=opinion&article=031o1mun
12 de enero de 2011
Hijos e hijas del uranio
| Las Madres contra la Guerra continuamos denunciando el horror del uranio reducido: Nazanín Amirian De repente, el sol se enfrió. Las mujeres embarazadas parían hijos sin cabeza, y las cunas, avergonzadas, se refugiaban en las tumbas. Luego, los caminos se perdieron en la oscuridad: El sol había muerto". Es la escalofriante imagen de la desolación recitada por la poetisa Forugh Farrojzad, que describe el dolor de miles de hijos, madres y padres en Irak, Afganistán y las tierras de la antigua Yugoslavia; aquello que va más allá del sufrimiento "natural" causado por la barbarie de una guerra cualquiera. Deformados, sin ojos o extremidades, así nacen los "niños del uranio", ocultos tras las cenizas de los misiles, frutos del experimento con una nueva arma de destrucción masiva: el uranio empobrecido. Este material fue utilizado por primera vez –que se sepa– en la Guerra del Golfo (1991), durante la cual aviones de EEUU lanzaron sobre los civiles iraquíes explosivos con una radioactividad equivalente a siete bombas de Hiroshima. Se descubrió entonces un cuadro de enfermedades desconocido, apodado Síndrome del Golfo, en los veteranos angloestadounidenses y sus hijos, que venían al mundo con severas malformaciones. Los mismos síntomas detectados más tarde en Yugoslavia y Afganistán tras bombardeos de la OTAN. El uranio empobrecido se utiliza para revestir los tanques y los proyectiles, por su densidad y capacidad de perforar hasta rocas. Se polvoriza al impactar contra el objetivo, contamina aire, agua y tierra y permanece incrustado en los genes de todo ser vivo durante generaciones. Así, nadie olvidará la lección. Se trata de un desecho radiactivo derivado de la producción del combustible de los reactores atómicos, cedido gratis por las empresas nucleares a la industria militar para así ahorrarse los costes del almacenamiento. Los cementerios nucleares serán los países invadidos. Lejos de ser un daño colateral, los pueblos son el principal objetivo del uso de esta arma. Al convertirlos en incapacitados, se garantiza un dominio prolongado sobre ellos y sus tierras. De este modo, usan una arma nuclear disfrazada de convencional ante una Justicia internacional que centra su mirada en minúsculos dictadores, desviando la atención pública del terrorismo de Estado de los señores de las grandes guerras genocidas. Fuente: http://blogs.publico.es/puntoyseguido/113/hijos-del-uranio/ |
10 de enero de 2011
Todos el 11 a las 11 en defensa de la educación pública y la libertad de expresión
hostos1_.jpg, image/jpeg, 640x905
Invitamos y convocamos a todos los universitarios, trabajadores y trabajadoras, estudiantes y sus familiares, desempleados de la Ley #7, amas de casa, jubilados y al pueblo en general a decir presente en esta actividad. No tener acceso a la educación y estar desempleado no pueden ni deben ser metas de un país que aspire progresar y competir mundialmente en la sociedad del conocimiento. Un gobierno que lanza a la calle a miles de trabajadores, empobrece a las familias trabajadoras y ataca a su universidad pública, parte de una visión contraria a los preceptos hostosianos de que enseñar a pensar es "el modo de salvarse de la barbarie". La presencia policíaca, la represión, la criminalización de los que disienten y la prohibición del disfrute de los derechos civiles son formas de barbarie contrarias al espíritu de lo que es una universidad. Este homenaje, por tanto, nos une como pueblo en el reclamo valiente y decidido de nuestros derechos ciudadanos.http://pr.indymedia.org/news/2011/01/46810.php
8 de enero de 2011
Bradley Manning lucha por su equilibrio mental/Coerción y humillación impregnan la cultura estadounidense
www.thefirstpost.co.uk
Durante los últimos siete meses el soldado estadounidense de 22 años Bradley Manning ha estado incomunicado 23 horas diarias en su celda y sometido a un acoso constante, primero en una prisión del ejército en Kuwait, ahora en el calabozo en Quantico, Virginia. Si sus ojos se cierran entre las 5 de la mañana y las 8 de la noche lo sacuden para despertarlo. Durante el día tiene que responder "sí" a los guardias cada cinco minutos. Una hora al día lo llevan a otra celda en la que camina siguiendo la forma de un ocho. Si se detiene lo devuelven a la otra celda. Manning está acusado de entregar documentos a Julian Assange de WikiLeaks. No ha sido juzgado ni condenado. Los visitantes informan de que Manning está en franca decadencia mental y física. Los esfuerzos de su abogado para mejorar su condición han sido rechazados por el ejército.
Las acusaciones de que el trato que se le da equivale a tortura han sido denunciadas con indignación por destacados conservadores que llaman a que se le ejecute sumariamente. Después de que el columnista Glenn Greenwald hizo público el tratamiento infligido a Manning, a mediados de diciembre, hubo una conmoción moderada. El máximo observador de tortura de la ONU investiga su caso.
Mientras tanto Manning se enfrenta a meses, si no años, de lo mismo. ¿Terminará como el acusado de Chicago José Padilla, en aislamiento y silencio total durante cuatro
años antes de su juicio en 2007? Padilla fue condenado como terrorista a 17 años, pero sólo después de que su abogado fue informado por el personal de la prisión de que se había convertido en un ser dócil e inactivo hasta el punto de que parecía "un mueble".(foto de José Padilla en el Navy Consolidated Brig)
Recién comenzado el año 2011, la tortura está sólidamente instalada en el arsenal represor de EE.UU. Ya no se oculta en las sombras, sino que aparece abiertamente, es central, y destacados políticos la aplauden vigorosamente. La coerción y la humillación impregnan la cultura, hasta el punto que antes de Navidad los viajeros estadounidenses comenzaron a rebelarse contra los invasivos cacheos manuales realizados por equipos de seguridad de la TSA [Administración de Seguridad en el Transporte] en los aeropuertos. Se quejaron de que les toqueteaban en pechos y entrepiernas.
Siempre hubo mucha tortura, clandestina, lo mismo que hubo asesinatos. Después de la Segunda Guerra Mundial, el predecesor de la CIA, OSS, importó expertos nazis en técnicas de interrogatorio. Pero eran los tiempos de la Guerra Fría: el Tío Sam, el Bueno, contra el los sucios rusos y chinos. El gobierno de EE.UU. recurría a extremos desesperados para rechazar acusaciones de que sus agentes de la CIA o la USAID practicaban la tortura.
Un caso famoso fue el de Dan Mitrione, que trabajaba para la Agencia de Desarrollo Internacional de EE.UU. enseñando refinamientos de las técnicas de tortura a interrogadores brasileños y uruguayos.
Mitrione terminó secuestrado y ejecutado por los guerrilleros tupamaros. Fue el tema de la película de Costa Gravas Estado de sitio. La CIA montó grandes operaciones de encubrimiento para tratar de desacreditar las acusaciones contra Mitrione, quien fue citado diciendo a sus estudiantes: "El dolor preciso, en el lugar preciso, en la cantidad precisa, para conseguir el efecto deseado".
La conciencia liberal estadounidense comenzó a acomodarse a la tortura en junio de 1977, el mes en el que el Sunday Times de Londres publicó una importante denuncia de la tortura de palestinos por las fuerzas armadas israelíes y la agencia de seguridad Shin Bet. Repentinamente los partidarios estadounidenses de Israel argumentaron que ciertas técnicas –privación sensorial, prolongadas posiciones de estrés con capucha, encarcelación en 'celdas' del tamaño de cajas de embalaje, etc.– en cierto modo no eran torturas reales o que se podían justificar moralmente según la teoría de la 'bomba que amenaza con estallar".
Todavía faltaba el espectáculo del profesor Alan Dershowitz de la Escuela de Derecho de Harvard, un supuesto defensor liberal de los derechos civiles, que recomendó a Israel la noción de "órdenes judiciales de tortura". Las víctimas de las órdenes serían "sometidas a medidas físicas judicialmente controladas y diseñadas para causar dolor intolerable sin dejar secuelas". Una forma de tortura recomendada por el profesor de Harvard era "meter una aguja esterilizada bajo las uñas".
Con la Gran Guerra contra el Terror, lanzada después del ataque del 11-S de 2001 contra el World Trade Center, la tortura inició su marcha hacia la plena luz del día. El viaje estaba presidido por el secretario de defensa de George Bush, Donald Rumsfeld.
En Guantánamo fue Rumsfeld quien dio la aprobación verbal y luego escrita para que se torturara a los sospechosos, utilizando las tristemente célebres técnicas de aislamiento, privación del sueño y degradación psíquica, y el secretario de defensa gestionó personalmente las humillaciones, algunas de las cuales incluían ropa interior femenina.
En el caso de Abu Ghraib en Iraq, existe nuevamente una rastro de evidencias que muestra que fue Rumsfeld quien decretó y monitoreó personalmente posiciones de estrés, fobias individuales como el miedo a los perros, privación del sueño y waterboarding (asfixia simulada con agua).
Una oficial del ejército de EE.UU., Janis Karpinski, contó que encontró en Abu Ghraib un trozo de papel pegado a un poste frente a una pequeña oficina utilizada por los interrogadores. Era un memorando firmado por Rumsfeld, autorizando técnicas como el uso de perros, posiciones de estrés, hambruna. En el papel, manuscrito por Rumsfeld, aparecía la nítida instrucción: "¡Asegúrense de que esto suceda!"
En el frente interior, la tortura como modo drástico de control social floreció en el sistema carcelario estadounidense, cuya población comenzó a aumentar vertiginosamente en los años setenta hasta el total actual de 2,5 millones de presos. Informalmente se autorizó la violación de varones al mismo tiempo que la incomunicación cada vez más sádica y la prolongada privación sensorial, condición bajo la que unos 25.000 prisioneros enloquecen actualmente.
Al terminar los años de Bush, los liberales se atrevieron a esperar un retorno del imperio de la ley y con ello al respeto de las prohibiciones internacionales sobre la tortura y el trato a los combatientes. Aumentaron las esperanzas de que los torturadores, que bajo el comando de Bush tuvieron su apogeo, se enfrentaran acusaciones formales. El candidato Obama alentó esa esperanza.
El 21 de enero de 1977, en su primer día en funciones, el presidente Jimmy Carter cumplió su promesa electoral y emitió un perdón para los que eludieron el servicio en la guerra de Vietnam huyendo de EE.UU. o evitando el registro. Si hubiera esperado uno o dos meses, ya estaría terminando la luna de miel y podría haber perdido el control.
En su segundo día en funciones el presidente Obama firmó una serie de órdenes ejecutivas para cerrar en el plazo de un año el centro de detención de Guantánamo, prohibir los métodos más duros de interrogatorio y revisar los juicios militares por crímenes de guerra. En su primer discurso sobre el Estado de la Unión, una semana después, Obama declaró ante una sesión conjunta del Congreso: "Estoy aquí esta noche y digo sin excepción o equivocación que en EE.UU. no hay torturas. Puedo comprometerme a ello aquí esta noche."
Días después de su falsa garantía, los abogados del Departamento de Justicia de Obama dijeron en términos explícitos a los jueces estadounidenses que el nuevo gobierno no cambiaría las políticas de Bush sobre el estatuto legal de las "entregas" y los presuntos combatientes enemigos.
Los abogados del Departamento de Justicia de Obama subrayaron ante los jueces que ellos, como los abogados del Departamento de Justicia instruidos por los hombres de Bush, insistían en que los cautivos capturados por el gobierno de EE.UU. y enviados a prisiones secretas para que los torturasen no tenían un estatuto legal en los tribunales de EE.UU. y que el régimen de Obama no tenía obligaciones legales de defender o incluso de admitir sus acciones en ningún tribunal estadounidense. Los "combatientes enemigos" no recibirían protecciones legales internacionales, ni en el campo de batalla de Afganistán ni si eran secuestrados por personal estadounidense en cualquier parte del mundo.
El sistema de tortura florece y las fronteras del imperio estadounidense están marcadas por centros de tortura en el exterior como Bagram. Todavía hay detenidos en Guantánamo –en noviembre del año pasado, 174-. Supuestamente serán destinados a una Supermax [cárcel de máxima seguridad] en Illinois. Manning lucha por su equilibrio mental en Quantico.
Aviso para David Cameron: resístase a todas las solicitudes de extradición del gobierno de EE.UU. basándose en que los acusados de terrorismo probablemente no pueden esperar más que torturas y un tribunal irregular y arbitrario.
Alexander Cockburn. Periodista, codirector del bimensual CounterPunch y del sitio internet homónimo (www.counterpunch.org).
Fuente: http://www.thefirstpost.co.uk/73357,news-comment,news-politics,alexander-cockburn-why-bradley-manning-is-fighting-for-his-sanity-wikileaks-julian-assange
Las acusaciones de que el trato que se le da equivale a tortura han sido denunciadas con indignación por destacados conservadores que llaman a que se le ejecute sumariamente. Después de que el columnista Glenn Greenwald hizo público el tratamiento infligido a Manning, a mediados de diciembre, hubo una conmoción moderada. El máximo observador de tortura de la ONU investiga su caso.
Mientras tanto Manning se enfrenta a meses, si no años, de lo mismo. ¿Terminará como el acusado de Chicago José Padilla, en aislamiento y silencio total durante cuatro
años antes de su juicio en 2007? Padilla fue condenado como terrorista a 17 años, pero sólo después de que su abogado fue informado por el personal de la prisión de que se había convertido en un ser dócil e inactivo hasta el punto de que parecía "un mueble".(foto de José Padilla en el Navy Consolidated Brig)Recién comenzado el año 2011, la tortura está sólidamente instalada en el arsenal represor de EE.UU. Ya no se oculta en las sombras, sino que aparece abiertamente, es central, y destacados políticos la aplauden vigorosamente. La coerción y la humillación impregnan la cultura, hasta el punto que antes de Navidad los viajeros estadounidenses comenzaron a rebelarse contra los invasivos cacheos manuales realizados por equipos de seguridad de la TSA [Administración de Seguridad en el Transporte] en los aeropuertos. Se quejaron de que les toqueteaban en pechos y entrepiernas.
Siempre hubo mucha tortura, clandestina, lo mismo que hubo asesinatos. Después de la Segunda Guerra Mundial, el predecesor de la CIA, OSS, importó expertos nazis en técnicas de interrogatorio. Pero eran los tiempos de la Guerra Fría: el Tío Sam, el Bueno, contra el los sucios rusos y chinos. El gobierno de EE.UU. recurría a extremos desesperados para rechazar acusaciones de que sus agentes de la CIA o la USAID practicaban la tortura.
Un caso famoso fue el de Dan Mitrione, que trabajaba para la Agencia de Desarrollo Internacional de EE.UU. enseñando refinamientos de las técnicas de tortura a interrogadores brasileños y uruguayos.
Mitrione terminó secuestrado y ejecutado por los guerrilleros tupamaros. Fue el tema de la película de Costa Gravas Estado de sitio. La CIA montó grandes operaciones de encubrimiento para tratar de desacreditar las acusaciones contra Mitrione, quien fue citado diciendo a sus estudiantes: "El dolor preciso, en el lugar preciso, en la cantidad precisa, para conseguir el efecto deseado".
La conciencia liberal estadounidense comenzó a acomodarse a la tortura en junio de 1977, el mes en el que el Sunday Times de Londres publicó una importante denuncia de la tortura de palestinos por las fuerzas armadas israelíes y la agencia de seguridad Shin Bet. Repentinamente los partidarios estadounidenses de Israel argumentaron que ciertas técnicas –privación sensorial, prolongadas posiciones de estrés con capucha, encarcelación en 'celdas' del tamaño de cajas de embalaje, etc.– en cierto modo no eran torturas reales o que se podían justificar moralmente según la teoría de la 'bomba que amenaza con estallar".
Todavía faltaba el espectáculo del profesor Alan Dershowitz de la Escuela de Derecho de Harvard, un supuesto defensor liberal de los derechos civiles, que recomendó a Israel la noción de "órdenes judiciales de tortura". Las víctimas de las órdenes serían "sometidas a medidas físicas judicialmente controladas y diseñadas para causar dolor intolerable sin dejar secuelas". Una forma de tortura recomendada por el profesor de Harvard era "meter una aguja esterilizada bajo las uñas".
Con la Gran Guerra contra el Terror, lanzada después del ataque del 11-S de 2001 contra el World Trade Center, la tortura inició su marcha hacia la plena luz del día. El viaje estaba presidido por el secretario de defensa de George Bush, Donald Rumsfeld.
En Guantánamo fue Rumsfeld quien dio la aprobación verbal y luego escrita para que se torturara a los sospechosos, utilizando las tristemente célebres técnicas de aislamiento, privación del sueño y degradación psíquica, y el secretario de defensa gestionó personalmente las humillaciones, algunas de las cuales incluían ropa interior femenina.
En el caso de Abu Ghraib en Iraq, existe nuevamente una rastro de evidencias que muestra que fue Rumsfeld quien decretó y monitoreó personalmente posiciones de estrés, fobias individuales como el miedo a los perros, privación del sueño y waterboarding (asfixia simulada con agua).
Una oficial del ejército de EE.UU., Janis Karpinski, contó que encontró en Abu Ghraib un trozo de papel pegado a un poste frente a una pequeña oficina utilizada por los interrogadores. Era un memorando firmado por Rumsfeld, autorizando técnicas como el uso de perros, posiciones de estrés, hambruna. En el papel, manuscrito por Rumsfeld, aparecía la nítida instrucción: "¡Asegúrense de que esto suceda!"
En el frente interior, la tortura como modo drástico de control social floreció en el sistema carcelario estadounidense, cuya población comenzó a aumentar vertiginosamente en los años setenta hasta el total actual de 2,5 millones de presos. Informalmente se autorizó la violación de varones al mismo tiempo que la incomunicación cada vez más sádica y la prolongada privación sensorial, condición bajo la que unos 25.000 prisioneros enloquecen actualmente.
Al terminar los años de Bush, los liberales se atrevieron a esperar un retorno del imperio de la ley y con ello al respeto de las prohibiciones internacionales sobre la tortura y el trato a los combatientes. Aumentaron las esperanzas de que los torturadores, que bajo el comando de Bush tuvieron su apogeo, se enfrentaran acusaciones formales. El candidato Obama alentó esa esperanza.
El 21 de enero de 1977, en su primer día en funciones, el presidente Jimmy Carter cumplió su promesa electoral y emitió un perdón para los que eludieron el servicio en la guerra de Vietnam huyendo de EE.UU. o evitando el registro. Si hubiera esperado uno o dos meses, ya estaría terminando la luna de miel y podría haber perdido el control.
En su segundo día en funciones el presidente Obama firmó una serie de órdenes ejecutivas para cerrar en el plazo de un año el centro de detención de Guantánamo, prohibir los métodos más duros de interrogatorio y revisar los juicios militares por crímenes de guerra. En su primer discurso sobre el Estado de la Unión, una semana después, Obama declaró ante una sesión conjunta del Congreso: "Estoy aquí esta noche y digo sin excepción o equivocación que en EE.UU. no hay torturas. Puedo comprometerme a ello aquí esta noche."
Días después de su falsa garantía, los abogados del Departamento de Justicia de Obama dijeron en términos explícitos a los jueces estadounidenses que el nuevo gobierno no cambiaría las políticas de Bush sobre el estatuto legal de las "entregas" y los presuntos combatientes enemigos.
Los abogados del Departamento de Justicia de Obama subrayaron ante los jueces que ellos, como los abogados del Departamento de Justicia instruidos por los hombres de Bush, insistían en que los cautivos capturados por el gobierno de EE.UU. y enviados a prisiones secretas para que los torturasen no tenían un estatuto legal en los tribunales de EE.UU. y que el régimen de Obama no tenía obligaciones legales de defender o incluso de admitir sus acciones en ningún tribunal estadounidense. Los "combatientes enemigos" no recibirían protecciones legales internacionales, ni en el campo de batalla de Afganistán ni si eran secuestrados por personal estadounidense en cualquier parte del mundo.
El sistema de tortura florece y las fronteras del imperio estadounidense están marcadas por centros de tortura en el exterior como Bagram. Todavía hay detenidos en Guantánamo –en noviembre del año pasado, 174-. Supuestamente serán destinados a una Supermax [cárcel de máxima seguridad] en Illinois. Manning lucha por su equilibrio mental en Quantico.
Aviso para David Cameron: resístase a todas las solicitudes de extradición del gobierno de EE.UU. basándose en que los acusados de terrorismo probablemente no pueden esperar más que torturas y un tribunal irregular y arbitrario.
Alexander Cockburn. Periodista, codirector del bimensual CounterPunch y del sitio internet homónimo (www.counterpunch.org).
Fuente: http://www.thefirstpost.co.uk/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
