Ataques con aviones no tripulados estadounidenses matan al menos a 33 personas en Pakistán

Las Madres contra la Guerra sentimos en el alma estos ataques y las muertes de inocentes, exigimos paz...nos preocupa este tercer frente de guerra provocado por las fuerzas armadas de EEUU:

Una serie de ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán provocaron la muerte de al menos 33 personas en los últimos dos días. El martes, aviones no tripulados atacaron un par de puntos de Waziristán del Norte, matando al menos a quince personas. Otro ataque provocó la muerte de dieciocho personas el lunes en dicha región. Ahora Estados Unidos ha llevado a cabo al menos 116 ataques con aviones no tripulados este año, más del doble que el año anterior.

www.democracynow.org12-29-2010

Informes del Army aseguran que helicópteros como el que se estrelló sufren serios problemas

Las Madres contra la Guerra sabemos que las decisiones del Departamento de Defensa van acordes con sus intereses financieros, no necesariamente en defensa de la salud ni de la seguridad  de los militares ni de los civiles, como es el caso de la tragedia en Río Grande.  Cabe destacar que estas naves se siguen usando y vendiendo hasta el 2016.  Eso es un descaro:  "En 2016, el Ejército tiene proyectado terminar de entregar 345 de estas unidades.":    miércoles, 29 de diciembre de 2010 Bárbara J. Figueroa Rosa / Primera Hora Informes confidenciales del US Army indican que los helicópteros ligeros UH-72A Lakota -el mismo modelo que se estrelló la semana pasada en Río Grande ocasionando la muerte de cuatro militares y dos fiscales- sufren serios problemas de sobrecalentamiento que pudieran hacer que el sistema de comunicación y de control de la nave colapsen. Más allá de cualquier desperfecto mecánico -la información en manos de las Fuerzas Armadas y que salieron a la luz pública en noviembre de 2007 a través de un reportaje publicado por el reportero Aaron C. Davis de Prensa Asociada (AP)- indican que a los Lakota se les detectó un grave problema de calentamiento en la cabina durante operaciones de prueba cuando los mismos eran utilizados en lugares con temperaturas mayores a los 80 grados Fahrenheit. En Puerto Rico, la temperatura promedio sobrepasa ese nivel. Para que tengan una idea, con esta temperatura de 80 grados, adentro en la cabina el calor se manifiesta de una forma tan sofocante que se podría elevar a los 104.9 grados. Una vez el calentamiento ocurre -explicaba la reseña de AP que citó el informe oficial diciendo is not effective for use in hot environments- los sistemas de comunicaciones, navegación y control de vuelo de los helicópteros colapsan y se apagan. En un intento por apaciguar el caos que ocasionó la noticia en aquel entonces, el Ejército notificó -según se desprende de varios informes internos del US Army- que considerarían resolver el asunto modificando las unidades, instalándoles ventanillas o acondicionadores de aire en la cabina. Tal es el caso del helicóptero accidentado en Puerto Rico pues, según explicó a Primera Hora Luis Orengo, portavoz de la Guardia Nacional (GN), ese Lakota tenía acondicionador de aire. De hecho, el Ejército dio órdenes esta semana de paralizar los vuelos de los Lakota, hasta que el equipo de investigadores de Fort Rucker, Alabama, esclarezca el motivo del trágico accidente. "Se mantiene flota en tierra para evitar que si es situación mecánica, de fabricación o algún otro tipo se eviten otros accidentes de este tipo... Es cierto que los helicópteros tenían unos desperfectos de fábrica, pero el que tenemos en Puerto Rico es un modelo modificado que tenía aire acondicionado", dijo Orengo. Queda claro que a partir de los informes, se hicieron esfuerzos dirigidos a amortiguar el calor desarrollado en cabina para hacer más confortable el viaje, pero no a detectar y a resolver lo que provocaba el sobrecalentamiento. Cabe destacar que este plan de "refrigeración" no fue acogido por muchas personas, como el congresista republicano Duncan Hunter, quien le envió una carta a la milicia solicitándole que por medidas de seguridad desistieran de la idea de obtener las máquinas y en su lugar optaran por los modelos Blackhawk. Pero, aun así, el Ejército se empeñó en la flota de estos helicópteros, la cual obtuvo por una inversión que sobrepasó los $2.6 billones. Esta cifra, según conocedores del tema, sacrificó seguridad por costos, porque dentro del mercado las naves eran baratas. Fue entonces cuando comenzaron a desplegarse los Lakota por parte de la empresa EADS North America, fabricante de la nave a través de su subsidiaria American Eurocopter, a través de distintos estados de Estados Unidos y a Puerto Rico. A la Isla, según Orengo, las unidades llegaron en el 2009, luego que pilotos locales de la GN -incluyendo a Carlos Acevedo, piloto de la nave accidentada y, precisamente, la única persona cuyo cuerpo aún es buscado por las autoridades en el lugar de la trage dia-, recibieran un adiestramiento en una base militar de Misisipi. Éstos eran los helicópteros 66 y 67 que se entregaron de un total de 138 que ya están en vuelo. "(El helicóptero accidentado) era nuevo de paquete; nosotros participamos en su etapa de construcción y lo trajimos volando directamente de Mississippi con cero horas de vuelo", expresó Orengo, al agregar que el viaje fue de unas 1,600 millas. Hay que aclarar que según las especificaciones de los Lakota, éstos están diseñados para "misiones light" que no sobrepasen las 2.8 horas de vuelo. Habría que preguntarse entonces, si el vuelo desde Misssisisippi violentó esos parámetros de seguridad. Y si lo mismo pudo haber sucedido la noche del 20 de diciembre. ¿Sabe cuántos vuelos tuvo el helicóptero el día del accidente? No, ésa es una información que no tenemos. El secretario de Justicia, Guillermo Somoza, dijo desconocer sobre el desperfecto de fábrica del helicóptero. "No había escuchado eso. De saberlo, no dejaba que nadie se montara", dijo.

 

Apoyemos a Bradley Manning

Las Madres contra la Guerra denunciamos las inhumanas condiciones bajo las cuales se encuentra detenido en Quantico, Virginia, Bradley Manning, el soldado acusado de proveerle datos a Wikileaks. Las condicioones actuales del soldado detenido son deplorables y se ha afectado su salud: Bradley Manning Support Network. December 22, 2010 The Marine Brig at Quantico, Virginia is using "injury prevention" as a vehicle to inflict extreme pre-trial punishment on accused Wikileaks whistleblower Army PFC Bradley Manning (photo right). These "maximum conditions" are not unheard-of during an inmate's first week at a military confinement facility, but when applied continuously for months and with no end in sight they amount to a form of torture. Bradley, who just turned 23-years-old last week, has been held in solitary confinement since his arrest in late May. We're now turning to Bradley's supporters worldwide to directly protest, and help bring a halt to, the extremely punitive conditions of Bradley's pre-trial detention. We need your help in pressing the following demands: End the inhumane, degrading conditions of pre-trial confinement and respect Bradley's human rights. Specifically, lift the "Prevention of Injury (POI) watch order". This would allow Bradley meaningful physical exercise, uninterrupted sleep during the night, and a release from isolation. We are not asking for "special treatment". In fact, we are demanding an immediate end to the special treatment. Quantico Base Commander Colonel Daniel Choike 3250 Catlin Ave, Quantico VA 22134 +1-703-784-2707 (phone) Quantico Brig Commanding Officer CWO4 James Averhart 3247 Elrod Ave, Quantico VA 22134 +1-703-784-4242 (fax) Background In the wake of an investigative report last week by Glenn Greenwald of Salon.com giving evidence that Bradley Manning was subject to "detention conditions likely to create long-term psychological injuries", Bradley's attorney, David Coombs, published an article at his website on Saturday entitled "A Typical Day for PFC Bradley Manning". Mr. Coombs details the maximum custody conditions that Bradley is subject to at the Quantico Confinement Facility and highlights an additional set of restrictions imposed upon him under a Prevention of Injury (POI) watch order. Usually enforced only through a detainee's first week at a confinement facility, or in cases of violent and/or suicidal inmates, the standing POI order has severely limited Manning's access to exercise, daylight and human contact for the past five months. The military's own psychologists assigned to Quantico have recommended that the POI order and the extra restrictions imposed on Bradley be lifted. Despite not having been convicted of any crime or even yet formally indicted, the confinement regime Bradley lives under includes pronounced social isolation and a complete lack of opportunities for meaningful exercise. Additionally, Bradley's sleep is regularly interrupted. Coombs writes: "The guards are required to check on Manning every five minutes [...] At night, if the guards cannot see PFC Manning clearly, because he has a blanket over his head or is curled up towards the wall, they will wake him in order to ensure he is okay." Denver Nicks writes in The Daily Beast that "[Bradley Manning's] attorney […] says the extended isolation — now more than seven months of solitary confinement — is weighing on his client's psyche. […] Both Coombs and Manning's psychologist, Coombs says, are sure Manning is mentally healthy, that there is no evidence he's a threat to himself, and shouldn't be held in such severe conditions under the artifice of his own protection." In an article to be published at Firedoglake.com later today, David House, a friend of Bradley's who visits him regularly at Quantico, says that Bradley "has not been outside or into the brig yard for either recreation or exercise in four full weeks. He related that visits to the outdoors have been infrequent and sporadic for the past several months." In an average military court martial situation, a defense attorney would be able to bring these issues of pre-trial punishment to the military judge assigned to the case (known as an Article 13 hearing). However, the military is unlikely to assign a judge to Bradley's case until the pre-trial Article 32 hearing is held (similar to an arraignment in civilian court), and that is not expected until February, March, or later—followed by the actual court martial trial months after that. In short, you are Bradley's best and most immediate hope. What can you do? Contact the Marine Corps officers above and respectfully, but firmly, ask that they lift the extreme pre-trial confinement conditions against Army PFC Bradley Manning. Forward this urgent appeal for action widely. Sign the "Stand with Brad" public petition and letter campaign at www.standwithbrad.org – Sign online, and we'll mail out two letters on your behalf to Army officials. Donate to Bradley's defense fund at www.couragetoresist.org/bradley

Aprueban en EEUU gastos de $160 mil millones para las guerras

A las Madres contra la Guerra nos preocupa sobremanera que se siga el curso guerrerista de Bush, aumentando los fondos asignados para los gastos militares que causan las guerras de Irak y Afganistán . Lo denunciamos y reiteramos que seguiremos luchando por la paz: Washington, 22 dic (Prensa Latina) El Congreso estadounidense aprobó hoy y pasó al presidente Barack Obama para su firma, una ley que le permite al Pentágono gastar 160 mil millones de dólares en los frentes de guerra en Afganistán e Iraq. La iniciativa logró amplia mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado. Para lograr un voto tan unánime, los demócratas tuvieron que hacer ciertas concesiones, como eliminar puntos de la ley que le permitirían a los homosexuales vestir el uniforme militar. No obstante, el presidente firmó este mismo día la normativa que permite a los gays servir en el Ejército sin necesidad de esconder sus preferencias sexuales. El presupuesto de 2011 incluye unos 725 mil millones de dólares para gastos del Pentágono, entre ellos, aumentar en un 1,4 por ciento el salario de los soldados, y extender el límite de edad para que un hijo de militar pueda beneficiarse del seguro médico de sus padres.

 

Solidari@s x una Universidad Pública 23 dic. 5pm frente a los Portones

No a la guerra, esto es militarización...

Estudiantes abren a la fuerza puertas de Plaza Universitaria para así huir de la policía de Puerto Rico que rodeaba el Recinto riopedrense recibiendo macanazos y arrestos en el proceso. Fíjense en los estudiantes arrestados como les dan en las costillas y cabeza con las macanas, además de que agentes le ponen todo el peso del cuerpo encima de ellos cuando en ningún momento se ve que se estén resistiendo al arresto. Ya a las afuera de Plaza Universitaria, policías buscan apartar el área tirando gases lacrimógenos, estos no son tirados como lo dice el reglamento, es decir, en forma de arco. Sino más bien horizontalmente hacia los manifestantes.

http://pr.indymedia.org/news/2010/12/46511.php

Madres contra la guerra: Fortuňo, No le declare la guerra a la comunidad universitaria

21 de diciembre de 2010 Sonia Santiago Hernández 787-619-5175 Las Madres contra la Guerra vehementemente denunciamos: Que el gobierno de Luis Fortuňo y de Figueroa Sancha le hayan declarado la guerra a la comunidad universitaria; particularmente a la juventud puertorriqueňa ; al profesorado y a la Hermandad de Empleados Exentos No Docentes de la Universidad de Puerto Rico. Estos importantes sectores de la comunidad universitaria reiteradamente han expresado su deseo de dialogar con la administración. El uso de la policía, con ese despliegue despiadado de fuerza bruta contra esa comunidad universitaria denota dos posibles hipótesis: 1: Que ese uso de fuerza militarizada estaba planificada para acallar sus voces y proceder con los intereses financieros del gobierno para la privatización y venta de los sectores financieros en los recintos; y/o 2: Que no tienen ni la talla moral ni el interés de trabajar dialogando con la comunidad universitaria, o ambos. Nos preguntamos si esto no será para poder enriquecer a los inversores de Wall Street..., igualito que los intereses de los mercaderes de las guerras en Irak y en Afganistán El uso de esa fuerza militar de la cual hemos sido testigos este 20 de diciembre denota un desconocimiento total, una ignorancia crasa de los procesos históricos ;pues cuando a una comunidad se le golpea, se le reprime y se le victimiza, es cuando mas se une en una sola voz para reclamar los derechos humanos básicos que se le niegan, como es el derecho a la libre expresión y el derecho a la educación pública accesible al pueblo, según establecido en nuestra Constitución. Cuando una madre o un padre ve cómo a uno de los suyos se le golpea, se presta a socorrerle. Las Madres contra la Guerra le decimos al pueblo que este gobierno le ha declarado la guerra a la juventud y que nosotras estaremos junto a esas madres y esos padres, defendiendo a sus hijos e hijas para que no se cometan más atropellos, como los ocurridos en junio frente al Capitolio. Esta es una muy triste Navidad. Las actuaciones de este gobierno nos recuerdan las acciones de los militares que actuan con impunidad en Irak, en Afganistán, en Chile un 11 de septiembre..., en el Salvador... Esto es muy serio, mi gente. Exigimos el cese inmediato de la intervención de la policía en los recintos de la Universidad de Puerto Rico. Pedimos un diálogo real. Entendemos que el gobierno debe escuchar las voces del pueblo que se unen en un movimiento multisectorial nacional para solucionar el conflicto universitario. Puerto Rico necesita retomar el camino del diálogo, de la sensatez, de la sabiduría negociada en comunidad. Exhortamos a la comunidad universitaria a no caer en las trampas, asi como a no enlistarse en la milicia. Nuestro pesar va a las familias afectadas, quienes representan a toda la gran familia boricua. Porque la maternidad es vida, luchamos por la paz. madrescontralaguerra@yahoo.com

Derogan ley que discrimina a los soldados homosexuales en Estados Unidos

www.endi.com  18 Diciembre 2010 La disposición ha provocado la expulsión de unos 13,500 militares desde 1993 Washington - El Senado de Estados Unidos respaldó hoy, sábado, derogar una ley de 1993 que impide a los soldados abiertamente homosexuales servir en las Fuerzas Armadas del país y que ha provocado la expulsión de unos 13,500 militares. El respaldo a la derogación, por 65 votos a favor y 31 en contra, llegó sólo unas horas después de que la Cámara alta diera, en un voto de procedimiento, un sólido apoyo a clausurar el debate y realizar la votación, por lo que se esperaba la aprobación de la iniciativa. La versión sometida a votación este sábado es idéntica a la aprobada el miércoles por la Cámara de Representantes, por lo que el próximo paso será que el presidente Barack Obama promulgue ley, algo que se espera ocurra antes de finales de este mismo año. Obama celebró en un comunicado el que describió como un "paso histórico" del Senado. El inquilino de la Casa Blanca había prometido durante su campaña presidencial de 2008 que lucharía para revocar la ley conocida como "Dont Ask, Dont Tell" (DADT, "No preguntes, no cuentes") aprobada durante la Administración de Bill Clinton (1993-2001). Su esposa, la jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, celebró también hoy la aprobación de la medida y, al igual que Obama, la calificó de un "paso histórico". "Nuestro progreso en el terreno de la igualdad aquí (en EE.UU.) refuerza nuestra campaña a favor de la dignidad humana en cualquier parte", afirmó la secretaria de Estado en un comunicado. La ley DADT permite a las personas de tendencia gay ser miembros de las Fuerzas Armadas siempre que no divulguen su orientación sexual, lo que en su día se consideró como un "término medio" entre la propuesta de Clinton de levantar la prohibición y quienes consideraban perjudicial que los homosexuales formaran parte de las Fuerzas Armadas. "Con la eliminación del Dont Ask, Dont Tell nuestra nación ya no se verá privada del servicio de miles de estadounidenses patrióticos obligados a dejar las Fuerzas Armadas pese a años de desempeño ejemplar porque resulta que son gays", afirmó hoy Obama. El presidente añadió que, además, la abolición de la medida permitirá que otros muchos miles dejen de tener que mantener una mentira para ser capaces de servir al país. La campaña de los demócratas a favor de la iniciativa se intensificó tras la publicación el pasado 30 de noviembre de un estudio elaborado por el Pentágono que concluye que la derogación de la ley no afectará la eficiencia de las Fuerzas Armadas. El estudio concluyó que el 70% de 115,000 militares y 44,000 parejas de militares consultados cree que el impacto de la revocación de la ley sería "positivo, mixto o inexistente". Entre los opositores de la medida destaca el senador republicano por Arizona John McCain, rival de Obama durante las elecciones presidenciales de 2008, quien considera perjudicial el impulsar una iniciativa de este tipo en tiempos de guerra. Pese a que en general las Fuerzas Armadas respaldan la medida, el informe publicado en noviembre revela que las unidades de combate y los marines se oponen mayoritariamente a ella. Grupos de defensa de los derechos de los homosexuales, como Human Rights Campaign, celebraron el desenlace en el Senado, al señalar que leyes discriminatorias como "Dont Ask, Dont Tell" pasarán a formar ahora parte de la historia. Pese a la aprobación del Congreso y la que se espera sea una inminente promulgación de la ley, los cambios no entrarán inmediatamente en vigor. Según lo estipulado en el proyecto de ley, el presidente y sus principales asesores militares deben garantizar al Congreso que la revocación de la prohibición no perjudicará a las Fuerzas Armadas, tras lo que pasará un periodo de 60 días antes de que entren en vigor los cambios. Algunos observadores han pronosticado que podría ser necesario un año antes de que la ley de la Presidencia de Clinton sea eliminada definitivamente.

 

EL PENTAGONO RECONOCE UNA EPIDEMIA DE SUICIDIOS ENTRE MUJERES MILITARES

ES QUE LA GUERRA VA EN CONTRA DE LA VIDA... from Army Times: Washington Study finds 'hidden epidemic' of female vet suicides By Kelly Kennedy kellykennedy@militarytimes.com Female veterans commit suicide at a rate three times higher than women who never served, accord­ing to a new study. "These findings suggest a hidden epidemic of suicide among young women with military service," the researchers wrote in their study. Dr. Mark Kaplan of Portland State University's School of Com­munity Health, a co-author of the study, said higher suicide rates among female vets "should be a call to action, especially for clini­cians and caregivers, to be aware of warning signs and helpful pre­vention resources, such as the Vet­erans Suicide Prevention Hotline." The study — the first general­population analysis of suicide risk among female veterans, according to the authors — looked at data on 5,948 female suicides committed from 2004 to 2007 in the 16 states that participate in the National Violent Death Reporting System. Researchers found that the gap in suicide rates between veteran and nonveteran women was largest among younger women. Female veterans 34 and younger committed suicide at a rate of 13.4 per 100,000, compared with about 4.4 per 100,000 among female nonveterans. The gap narrowed for the next­oldest group studied, ages 35 to 44, and narrowed again among 45­to 64-year-olds, said co-author Dr. Bentson McFarland, a professor of psychiatry at Oregon Health and Science University. But even within those groups, the rate for female veterans was higher than for their nonveteran counterparts, McFarland said. The difference in suicide rates among female veterans and non­veterans is also higher than in men; male veterans kill themselves at twice the rate of male nonveterans. The authors said suicide rates may be higher for female veterans because of military sexual trauma, exposure to combat or injuries such as traumatic brain injury. However, they lacked the data to draw any correlations between com­bat exposure, military sexual trauma and mental health diagnoses. The national Veterans Suicide Prevention Hotline number is 800-273-8255. □ WOMEN AND SUICIDE In all age groups, women who served in the military committed suicide at a higher rate than civilian women, with the difference being most pronounced among younger women:

 

La Unión Americana de Libertades Civiles y la Red de Acción de Mujeres del Servicio demandan al ejército de EEUU

15 de Diciembre.- El ejército de EEUU recluta a quien esté dispuesto a firmar, incluyendo a criminales, y esto a aumentado el número de casos de agresiones sexuales dentro del ejército, afirma un analista. "Estamos tomando toda clase de personas, quienes no tienen problemas de servir en uniforme; personas que han sido condenadas de crímenes violentos; gente que esta acostumbrada a rodearse de pandillas y cosas como estas", expresó el autor y comentador político Mark Glenn en una entrevista con PressTV el martes. El ejército está tomando a cualquiera que entra por la puerta, que sólo se suma a los peligros que enfrentan las mujeres soldados, añadió. Glenn atribuyó el problema especialmente al deterioro moral y espiritual de la sociedad estadounidense en el transcurso de las tres últimas generaciones. Él sostuvo que "el ejército de EEUU esta sufriendo severos reveses muy graves en las relaciones públicas", y que el fracaso en las guerras de Irak y Afganistán están exacerbando la situación. El ejército de EEUU necesita demasiada gente joven para sus guerras en el Medio Oriente y "ellos no quieren ninguna mala publicidad impactando en las noticias en este momento porque hace todo el reclutamiento más difícil", añadió. La Unión Americana de Libertades Civiles y la Red de Acción de Mujeres del Servicio han entablado una demanda en contra del Pentágono por rechazar publicar registros de crímenes sexuales dentro del ejército de EEUU. Según la demanda, decenas de miles de miembros del servicio han reportado alguna forma de agresión sexual durante la década pasada. La demanda también afirma que el gobierno enjuicia solo el 8% de los delincuentes sexuales en el ejército.http://www.aporrea.org/internacionales/n171479.html

 

Documentos presentados por Wikikeaks evidencian la alianza entre la CIA de Estados Unidos y narcotraficantes afganos

Las Madres contra la Guerra hemos denunciado que existe una enorme cantidad de opio en las calles de Afganistán, que muchos militares regresan con " problemas" de drogas. La CIIA, en alianza con el gobierno afgano,  protege a los narcotraficantes. Veamos: The Afghan War: Spreading "Democracy" (and Heroin) Friday 10 December 2010 by: Ryan Harvey, t r u t h o u t | News Analysis Ahmed Wali Karzai. (Photo: isafmedia / Flickr) Leaked documents reveal US and Afghan government collusion with major traffickers. Documents made public by WikiLeaks' latest file drop show that Afghan President Hamid Karzai pulled strings several times throughout early 2009 to free numerous drug traffickers with whom he had political or economic ties. The documents also show that US officials have held multiple high-level meetings with a man widely viewed as one of the country's major heroin dealers. That man is Ahmed Wali Karzai: He's the half-brother of President Karzai and has been investigated by numerous major newspapers for drug allegations. Referred to in many US documents as "AWK," Ahmed Wali Karzai, has long been on the radar of government officials and journalists for his off-the-books dealings with local warlords, traffickers, Taliban members and Afghanistan government officials. Now, previously secret US Embassy documents, made public by WikiLeaks, further these claims. The documents also show that the US has continued to consult with AWK on major infrastructure projects, security contracts and economic plans. One of the leaked documents is a report from a November 2009 meeting between AWK and the US Ambassador to Afghanistan, Karl Eikenberry. In this document, Eikenberry describes Karzai as being, "... widely understood to be corrupt and a narcotics trafficker." Nevertheless, he cautions that working with Karzai is a political necessity. In this meeting, Karzai calls for private "jihadi" mercenaries operating within the region to fall under his control; he also calls for major development projects to be initiated with his oversight. Eikenberry responds, "... given AWK's reputation for shady dealings, his recommendations for large, costly infrastructure projects should be viewed with a healthy dose of skepticism." He also notes that Karzai, "... is understood to have a stake in private security contracting ..." and "... both he and the governor have tried to exert control over how contracts are awarded in the province ... all of which could be a significant conflict of interest in the province." In another document, made public by WikiLeaks, there is a report from a February 2010 meeting with AWK in which, then-Deputy Ambassador to Afghanistan Francis Ricciardone says that Karzai, "... appears not to understand the level of our knowledge of his activities and that the coalition views many of his activities as malign." This new information linking the Karzai's with the heroin trade supplements previous reports on AWK's operations in Kandahar. It also further emphasizes the realities of the "dirty war" in Afghanistan. In 2008, The New York Times released reports that Ahmed Wali Karzai was extensively linked to the heroin trade. An investigative report, in late 2009, declared that Karzai was, "... a suspected player in the country's booming illegal opium trade."(1) The report also announced (citing, "current and former American officials") that Karzai, "... gets regular payments from the Central Intelligence Agency and has for much of the past eight years."(2) According to The New York Times, the Bush White House said it, "... believes that Ahmed Wali Karzai is involved in drug trafficking," and, "Neither the Drug Enforcement Administration, which conducts counternarcotics efforts in Afghanistan, nor the fledgling Afghan anti-drug agency, has pursued investigations into the accusations against the president's brother." (3) The Times article also extensively quotes a jailed, high-level Drug Enforcement Administration (DEA) informant, named Hajji Aman Kheri. "It's no secret about Wali Karzai and drugs," he told them. "A lot of people in the Afghan government are involved in drug trafficking."(4) Other examples of such immunity were recently made public by WikiLeaks as well. In April 2009, President Karzai pardoned five border policemen who were caught smuggling 124 kilograms of heroin in their patrol vehicles. They were sentenced to terms of 16 to 18 years each, only to be pardoned by President Karzai shortly after, "on the grounds that they were distantly related to two individuals who had been martyred during the civil war." Rumors in the US Embassy are that Karzai is also planning on pardoning several other men caught smuggling heroin. One man was a high-ranking police chief and nephew of a member of Parliament, who was caught ordering his men to smuggle heroin. Another man was a "priority DEA target." The same document says that Karzai tampered with the case of a narcotics trafficker whose father is a wealthy businessman and Karzai supporter. "Without any constitutional authority," the embassy cable says, "Karzai ordered the police to conduct a second investigation which resulted in the conclusion that the defendant had been framed." These documents come after controversy arose last year when former Afghan Defense Minister and current First Vice President Muhammad Fahim was selected as Karzai's running mate. CIA reports sent to the White House in 2002 suggested that Fahim was involved in narcotics trafficking and, though the White House avoided public criticism, they privately directed American military trainers to work with Fahim's subordinates only, but not with Fahim himself. President Karzai's other brothers have also made headlines this year for their secret dealings. Abdul Qayum Karzai mediated secret talks with the Taliban in Saudi Arabia. Mahmood Karzai has come under a federal investigation for tax evasion, racketeering and extortion.

 

Las Madres contra la Guerra nos solidarizamos con la comunidad universitaria

Repudiamos la presencia policiaca en el recinto. Denunciamos que el Goberrnador Fortuño haya decidido tomar la Universidad por asalto, con la presencia de la policía, violando la autonomía universitaria.
Nos unimos a este reclamo.
Asunto: Marcha en Defensa de la Universidad Pública
La Universidad de Puerto Rico ha sufrido una reducción de sobre $140
millones en su presupuesto recurrente por enmiendas de Ley que erosionan la
partida asignada anualmente a la UPR. Este es el verdadero origen de la
crisis universitaria.
Marchemos juntos el Domingo a la 1 PM desde Capitolio a Fortaleza para
llevar el mensaje al gobierno de que queremos le devuelvan los fondos.
iLa UPR es del pueblo y el pueblo eres tú!
VIDEO ¿Por qué Marchamos?
<http://www.youtube.com/watch?v=Y1FMXF3V63I>
http://www.youtube.com/watch?v=Y1FMXF3V63I
VIDEO - Síndicos Claustrales se unen a la Marcha en Defensa de la UPR
convocada por APPU y CONAPU
<http://www.youtube.com/watch?v=MUfgBDQ_x0g>
http://www.youtube.com/watch?v=MUfgBDQ_x0g

PASALO A TODOS TUS AMIGOS, TU FAMILIA y VECINOS ¡¡¡Ahora es el momento de
decir presente por nuestra universidad!!!

--
Prof. Yadiris López Rivera, DrPH(c), MSc, CT(ASCP)
Universidad de Puerto Rico
Recinto de Ciencias Médicas
Escuela de Profesiones de la Salud
Programa de Citotecnología
yadiris.lopez1@upr.edu
787-758-2525 ext. 1162

El número de soldados que se suicidan es mayor que el de los militares muertos en Afganistán desde 2001

Las Madres contra la Guerra lamentamos el horror de ver nuestros hijos e hijas militares deprimirse e intentar suicidarse, basta ya de guerras, basta ya de crear caos en Irak y Afganistán. Se lucran los mercaderes de la muerte y sufren los pueblos ocupados y las familias de los militares... seguiremos denunciando. El número de soldados que se suicidan es mayor que el de los militares muertos en Afganistán desde 2001 Alberto Tundo Peacereporter Y la lista sigue creciendo, inexorablemente. Contiene los nombres de los que regresaron a casa desde las trincheras de la guerra contra el terrorismo pero que perdieron el control de sí mismos, una guerra que ha dejado más muertos que la misión estadounidense en Afganistán. Las cifras del drama. Son más de 1.100 los veteranos estadounidenses que se han suicidado entre 2005 y 2009. Es lo que revelan las cifras difusas del Departamento de Defensa (Department of Defense, Dod) que precisan además que se trata de una aproximación por defecto y que no existen datos completos de un fenómeno que se ha convertido en una emergencia nacional. Ni siquiera los talibanes y los señores de la guerra afganos han logrado infligir efectivamente al ejército estadounidense, durante los ocho años que dura el conflicto, un golpe más duro que el que han provocado una mezcla de depresión y soledad. Lamentablemente la situación no da tampoco señales de mejorar. Los números hablan de un fenómeno en rápido crecimiento. El Dod ha contabilizado 267 suicidios en 2008 y 309 el año siguiente. Pero el Departamento de Asuntos de Veteranos (DVA) proporciona diferentes cifras, todavía más inquietantes hasta llegar sólo en 2009 a 707 suicidios, de los cuales 98 son de veteranos al regreso de Iraq y de Afganistán. Otros 10.675 soldados sólo llegaron al intento de suicidio de los cuales 1.868 habían combatido en los dos principales frentes abiertos por Washington en la lucha contra el terrorismo. Para generalizar, aproximadamente un 20% de las 30.000 personas que decidieron quitarse la vida en los EEUU, son veteranos. Más de 6.000 soldados por año, 18 diarios. Las estadísticas reflejan que la tasa de suicidios entre la población civil es del 11,1% cada 100.000 habitantes y entre los militares el 12,5% La respuesta de Washington . Hace años que suena la alarma, más precisamente desde 2003, cuando comenzaron a llegar a las oficinas de los altos jefes los primeros informes que mostraban esta preocupante tendencia dentro de las Fuerzas Armadas. Desde entonces se puso de manifiesto el vínculo entre el aumento de suicidios y las misiones en Irak y Afganistán. Y Washington, debe decirse, reaccionó inmediatamente eligiendo el camino del tratamiento de la salud mental. En 2004 el DVA aprobó el Comprehensive Menthal Health Strategic Plan con el objeto de reducir la cantidad de soldados que decidían poner fin a su vida. El Departamento continuó luego incorporando especialistas en salud mental contando hoy en día con 20.000 especialistas entre médicos y asistentes. Desde julio de 2007 está instalada una línea telefónica gratuita destinada a los veteranos con intenciones suicidas que atienden expertos dispuestos a proporcionar ayuda de inmediato aunque solo a través del teléfono. El número de la esperanza es 1 800 273 (8255), opción 1. Según lo expresado por la doctora Janet Kemp, coordinadora del programa antisuicidios del Departamento para los veteranos, todos los meses llegan a ese teléfono más de 10.000 llamados. Hasta ahora viene salvando otras 7.000 vidas. Y desde julio de 2008, el servicio ha incorporado también sus actividades a las redes sociales, a través de la creación de un chat abierto en una sección específica del sitio de la DVA: allí los soldados deprimidos o sus amigos y conocidos pueden chatear anónimamente, alertar sobre casos y solicitar ayuda. El perfil del suicida. Luego está la extensa red de centros médicos del Departamento de Veteranos. El de Denver recibió del ejército este año 17 millones de dólares para poner en marcha, junto a la Universidad del Estado de Florida, la creación de un centro de investigaciones sobre suicidios de militares. El objetivo es trazar un perfil lo más exacto posible del soldado en riesgo, de manera que se pueda atenderlo de inmediato. Ya se sabe cuáles son las víctimas potenciales: preferentemente varones, muy jóvenes entre 18 y 29 años, muchachos que no tienen aún un proyecto de vida en el que reinsertarse al regreso de la guerra. El regreso es el detonante: los traumas que les ha infligido el conflicto se encienden y se amplían al enfrentar la nueva realidad. Entonces el soldado se halla solo, sin un grupo de apoyo y termina siendo prisionero de sus propios demonios flanqueados por el alcohol y la droga. Pero los problemas mentales que han acosado a muchos veteranos se han visto agravados por la crisis económica, por la falta de trabajo y la pérdida de la casa. Por tales motivos el ejército estadounidense está tratando de construir una red de asistencia destinada a acoger al soldado a su regreso de la misión. Su importancia la conoce muy bien y la explica en palabras sencillas Eric Shinseki, héroe de Vietnam y actualmente jefe del DVA: "Se pueden curar y suturar las heridas del cuerpo pero las del espíritu no tienen la misma solución." Fuente: http://it.peacereporter.net/articolo/25349/Stati+Uniti%2C+il+dramma+silenzioso+dei+reduci

Obama aumenta los gastos militares y reduce servicios, extendiendo la presencia militar hasta el 2014

Las Madres contra la Guerra denunciamos la decisión del presidente Barack Obama de aumentar el gasto militar este año ,siendo el gasto militar más grande desde la Segunda Guerra Mundial. Denunciamos que se posponga el regreso de las tropas y que se mantenga la presencia de EU en Afganistán hasta el 2014 (es lo que dicen hoy, pero es como la guerra " de nunca acabar"). El que decide este curso es Don Dinero: los inversores del Gran Capital , por los ricos yacimientos mineros y el gas natural en Afganistán. Mientras tanto, se congelan los pagos del Seguro Social a los envejecidos e incapacitados y los gastos en educación, y salud. Veamos este análisis:
Friday 19 November 2010
New Afghan War Plans Could Cost US Taxpayers an Extra $125 Billion by: Ben Arnoldy
The Christian Science Monitor Report
As leaders at the NATO summit in Lisbon meet this weekend to discuss strategy in US war planners have been signaling that troop withdrawals set to begin in 2011 will be mostly symbolic and that the handover to Afghan forces in 2014 is "aspirational."Such could cost American taxpayers handsomely at a time when deficit cutting has gripped Washington . According to one estimate, softening those deadlines could add at least $125 billion in war spending – not including long-term costs like debt servicing and health care for veterans.
"I don't think anyone is seriously talking about cutting war funding as a way of handling the deficit," says Todd Harrison, a defense funding expert at the Center for Strategic and Budgetary Assessments. But higher war costs "could hurt the base defense budget [and] the rest of the discretionary budget."A Shift in US Deadlines
Currently there are some 100,000 US troops in Afghanistan , which includes the 30,000 troop surge announced by President Obama in December 2009. At that time, the president also said the US would "begin the transfer of our forces out of Afghanistan in July of 2011."Such was interpreted by many Americans and Afghans to be a significant withdrawal in 2011. In recent months, with the situation in Afghanistan showing few signs of stabilizing, US officials have focused more on 2014 as the date for withdrawal.
Speaking at the NATO summit in Lisbon, Mr. Obama described the timeline as "a transition to Afghan responsibility beginning in 2011 with Afghan forces taking the lead for security across Afghanistan by 2014.
But the Pentagon on Thursday said the goal of handing over security duties to the Afghans in 2014 was "aspirational."Although the hope is, the goal is, to have Afghan security forces in the lead over the preponderance of the country by then, it does not necessarily mean that ... everywhere in the country they will necessarily be in the lead," said Pentagon spokesman Geoff Morrell.
Crunching the Numbers
So how much extra would it cost if the bulk of the withdrawal starts rather than finishes around 2014? About $125 billion, says Mr. Harrison at the Center for Strategic and Budgetary Assessments, at that's just through 2014. He uses two different troop level scenarios – one high, and one low. He calculates costs based $1.1 million per soldier per year, which reflects the five-year average in Afghanistan .
The lower cost – $288 billion – assumes that the troops involved in Obama's surge would be withdrawn by 2012, and that by the end of 2014 only 30,000 US troops would remain. The higher cost – $413 billion – assumes no drawdown will happen until 2013, and 70,000 US troops would remain by the end of 2014. The difference: $125 billion.
Another defense analyst, Anthony Cordesman with the Center for Strategic and International Studies, has a slightly higher estimate at $441 billion. That jumps to $476.5 billion by including State Department expenses and immediate medical costs for veterans.

Increible...Los niños de Afganistán, más seguros que en Londres o Nueva York: OTAN

Al menos un millón de menores sufre traumas debido a la ocupación de EU: Unicef

Uno de cada cuatro infantes afganos muere antes de cumplir cinco años, afirma Save the Children.Afp y Reuters

Periódico La Jornada
Martes 23 de noviembre de 2010, p. 25

Kabul, 22 de noviembre. Mark Sedwill, representante civil de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en Afganistán, afirmó que los niños afganos probablemente están más seguros en el país ocupado que en Londres, Nueva York, Glasgow u otras ciudades. El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), que señaló en 2009 a Afganistán como el peor país del mundo para nacer, calcula que al menos un millón de infantes sufren traumas debido a la guerra iniciada con la invasión de Estados Unidos hace unos nueve años.Niños que residen en Kabul, la capital afgana, declararon a Newsround, popular programa de la cadena británica BBC, que no se se sienten seguros en las calles por el riesgo de que estallen bombas.Sedwill, también ex embajador de Gran Bretaña en Afganistán, desestimó las afirmaciones de los menores y dijo que en Kabul y en otras grandes ciudades estallan pocas bombas.Un informe que se elaboró en 1997 con el respaldo de Unicef demostró que la mayoría de los menores de 16 años de Kabul sufrían traumas bélicos sicosociales. El 99 por ciento de los niños habían presenciado actos de violencia y 65 por ciento habían perdido a un familiar cercano.En la primera mitad de 2010 murieron 74 niños por bombas de fabricación casera o en atentados suicidas, lo que representa un incremento de 155 por ciento frente al mismo periodo de 2009.

Niñas afganas en el distrito Panjwai, ocupado por fuerzas estadunidenses. La organización Save the Children asegura que 850 menores mueren cada día en el país invadido, muchos por enfermedades curablesFoto Ap Otro punto que destaca el estudio de Unicef es el de las minas terrestres y la educación de los niños a este respecto. En todo Afganistán hay millones de minas terrestres, bombas, proyectiles y granadas sin estallar; se calcula que en 1998 las minas terrestres fueron causa de lesiones o de la muerte de 10 personas por día.Justin Forsyth, directivo de la organización Save the Children, consideró equivocados los comentarios de Sedwill. La vida de los niños en Afganistán está en extremo peligro y uno de cada cuatro muere antes de cumplir cinco años, sostuvo.En 2009 murieron más de mil niños por el conflicto, pero subrayó que las bombas no son las únicas causas: 850 niños mueren cada día, muchos de enfermedades evitables, como diarrea, pulmonía o desnutrición, añadió.Más tarde, Sedwill explicó que con sus declaraciones sólo intentaba ejemplificar la disparidad de la violencia en Afganistán, donde la mitad de los incidentes violentos ocurren en 10 de los 365 distritos del país.Las declaraciones de Sedwill se conocieron en momentos en que el número de civiles muertos en Afganistán es el más alto desde el inicio de la intervención militar encabezada por Estados Unidos, que derrocó a los talibanes a finales de 2001.

Soldado boricua muerto ingresó temprano a la milicia y era un católico devoto

El joven, esposo y padre de tres menores, que viven en el Campamento Lejeune, en Carolina del Norte, siempre quiso una carrera militar. (Suministrada)Soldado boricua muerto ingresó temprano a la milicia y era un católico devoto http://www.primerahora.com/soldadoboricuamuertoingresotempranoalamiliciayerauncatolicodevotovevideo-445640.html

18 de noviembre de 2010

Sara M. Justicia Doll / Primera Hora

El sargento José Javier Ortiz Rivera, de 26 años, muerto en Afganistán, era un joven católico muy devoto a quien siempre le interesó ingresar a la milicia. Un reportaje de la estación YNN-TV, de Rochester, Nueva York, a donde se mudó Ortiz Rivera junto a su familia en el 1991, entrevistó al padre del soldado, Orlando Ortiz, muy apesadumbrado por el deceso de su hijo.  "Mi hijo siempre fue muy respetuoso y siempre le interesó pertenecer al Ejército de Estados Unidos", dijo Ortiz, a la estación televisiva.El joven, esposo y padre de tres menores, que viven en el Campamento Lejeune, en Carolina del Norte, siempre quiso una carrera militar."Desde pequeño quiso ser soldado. Es de admirar la determinación de estos jóvenes cuando se unen al Ejército", agregó el padre del joven. De otra parte, una amiga de la familia identificada como Martha Montez recordó que Ortiz Rivera fue un joven católico muy devoto y líder de la juventud."Él decía que Jesús dio la vida por nosotros para salvarnos y que él se sacrificaría y daría su vida por mantener a su familia segura", dijo Martha Montez. El sargento Ortiz Rivera murió luego de que se detonara una bomba mientras patrullaba en un área remota de Afganistán. Su familia fue notificada el martes.El joven se registró en la Marina cuando estaba en la escuela superior Edison Tech. Esta era su segunda activación para destacarse en Afganistán y apenas llevaba dos meses en la zona cuando una bomba le arrebató la vida. Ortiz Rivera nació en Puerto Rico y se mudó con sus padres y hermanos Glory y Orlando para Rochester. En agosto pasado visitó a su familia y asistió al Festival de Puerto Rico, en el cual sus familiares han sido muy activos en años recientes. Una prima del soldado, identificada como Leslie Rivera, dijo que para los hijos del marino será "muy difícil la noticia pues lo adoraban tanto los niños como su esposa".

Alertan sobre alto costo de guerra en Afganistán para EEUU

Entendemos que una de las razones por la cual le dieron "pela" a los demócratas en las pasadas elecciones de noviembre fue, precisamente, porque mantiene las guerras en Irak y Afganistán, a un costo nefasto para el pueblo estadounidense, para los militares y los pueblos ocupados. Exigimos el cese de las guerras, el apoyo humanitario a Irak y a Afganistán en su reconstrucción y un tratamiento eficiente para los veteranos. Por: Prensa Latina Fecha de publicación: 12/11/10 Credito: PL Washington, 12 nov (PL) Analistas estadounidenses señalaron hoy que el presidente Barack Obama debería considerar una misión menos ambiciosa en Afganistán si no recibe pronto noticias de progreso, debido al alto costo que implica la guerra para Washington. Un grupo de trabajo de 25 personas, encabezadas por el ex secretario de Estado Adjunto Richard Armitage, y el asesor de seguridad nacional Samuel Berger, precisó que veía señales poco alentadoras en la nación centroasiática. Según la televisora NBC, el equipo recomendó en un informe de 98 páginas que si no mejoran las noticias para cuando el ejecutivo analice la situación en diciembre, el presidente debería reducir la implicación en la guerra. Somos conscientes de la amenaza real que enfrentamos. Pero también somos conscientes de los costos de la presente estrategia. No podemos aceptar estos costos a menos que la estrategia comienza a mostrar signos de progreso, dijo el grupo. Obama puso julio de 2011 como fecha tope para iniciar la retirada y el traspaso de las labores de seguridad a personal afgano, pero cada vez son menos los que esperan que tal cronograma se cumpla, y algunos funcionarios ya comenzaron a hablar de 2014. La estrategia de la actual administración se apoya en el despliegue de miles de soldados estadounidenses con respaldo de la OTAN, a la vez que potencia el entrenamiento de personal de ese país para un futuro traspaso del control de operaciones.

(VIDEO) Revela brutales interrogatorios en un centro militar británico en Irak

05 de nov. 2010.-Un video publicado hoy por el diario The Guardian muestra, según el periódico, “el sistemático y brutal” maltrato de presos iraquíes sometidos a interrogatorios en un centro militar secreto, calificado como el Abu Ghraib británico.
Esta grabación es una de las dos que se han presentado hoy en un tribunal británico encargado de la denuncia de malos tratos presentada por los abogados de doscientos antiguos presos en el Irak ocupado.
En uno de los vídeos se ve a un supuesto insurgente iraquí rodeado de dos soldados británicos que le gritan, insultan y amenazan con ejecutarle, mientras el preso se queja de que no le han dejado dormir ni le han dado nada de comer o beber durante dos días. Al final de cada interrogatorio, le obligan a ponerse unas gafas negras, le colocan orejeras y se le ordena que junte las palmas de las manos para que un guardia pueda llevársele tirando de los pulgares. Sus abogados afirman que el detenido fue golpeado salvajemente y explican que pueden escucharse los golpes iniciales y luego, al final del vídeo, las quejas de esta persona.
http://www.aporrea.org/tiburon/n169026.html

Mensaje en el mes del veterano militar

Madres Contra la Guerra
www.madrescontralaguerra.blogspot.com
noviembre de 2010

Las guerras las declaran los gobernantes ricos y las pelean los pobres. Nuestros hijos e hijas militares han sido víctimas del desempleo, de la pobreza como miles de otros jóvenes en búsqueda de trabajo y oportunidades de estudio . Muchos de nuestros hijos e hijas militares han estado ya varias veces en guerras porque desde el 2002 los siguen reenviando a la guerra .

Miles de militares han regresado con condiciones delicadas de salud, tales como contaminación con uranio reducido, usado en las armas de las fuerzas de ocupación de Estados Unidos. El uranio es un metal pesado que dura cuatro mil millones de aňos y que contamina y daňa la salud de militares y civiles. El Pentágono informa que en el 2009, hubo 17,538 hospitalizaciones por razones de salud mental (ansiedad, depresión, adicciones y trastornos emocionales ). Cuarenta por ciento del millón y medio de militares que han participado en las guerras de Iraq o Afganistán tienen un diagnóstico de salud mental, principalmente el Síndrome Post Traumático del Estrés (PTSD, por sus siglas en inglés). Cientos de militares se han suicidado al regresar de las guerras siendo este horror reconocido por el Departamento de la Defensa.

Miles de militares tienen osteoartritis, osteoporosis y daňo en su sistema musculo- esqueletal como producto de una dispensa que se le diera a las fuerzas armadas por el presidente Bill Clinton para que no se siguiera el protocolo administrativo al ponerle la vacuna contra el antrax a los militares. Otros militares tienen daňo traumático cerebral , que se caracteriza por parálisis corporal y síntomas parecidos a un derrame cerebral. Denunciamos que el congreso de Estados Unidos continúa aumentando los gastos de las guerras de Iraq y Afganistán que ya alcanza el trillón de dólares. Ese dinero pudiera usarse para atender su salud y para ayudar a las víctimas de las guerras.

Han muerto, en la llamada "guerra contra el terrorismo" 103 boricuas; mas de 5,700 estadounidenses, millón y medio de civiles en Irak y Afganistán. Honramos su memoria y la memoria de las miles de personas que han fallecido en estas guerras, reiterando nuestro compromiso porque se respeten los derechos humanos y civiles de los militares.

Cuando un militar va a la guerra, el alma de su madre, padre y seres amados van con el o ella. Sus hijos e hijas sufren en carne propia sus angustias, su rendimiento escolar se afecta...Tantos sacrificios para los militares y sus familias, tantas vidas tronchadas ...Y nosotras nos preguntamos, ¿y para qué? El planeta no es mas seguro hoy que cuando comenzaran las guerras de Afganistán y Irak. Estados Unidos está sumido en una debacle financiera, causado en gran medida por los gastos de las guerras .

Unidas a las voces de las madres iraquíes, afganas y estadounidenses decimos: "honremos la memoria de los muertos, luchando por los vivos..." Seguiremos al lado de nuestros familiares militares. Saludamos a todos los militares y les decimos que seguiremos a su lado, luchando a su lado. Nosotras queremos también prevenir que los jóvenes sean alistados en la milicia . La maternidad es vida y la guerra es lo opuesto a la vida. Por eso luchamos por la paz. A la juventud le decimos que no firmen un contrato militar.

Vivamos un mundo de paz.
iQue regresen las tropas ya! No más Fondos para las Guerras...

Sonia Santiago Hernández, portavoz
madrescontralaguerra@yahoo.com

Madres Contra la Guerra en la Francisco Mendoza de ISABELA

MADRES CONTRA DE LA GUERRA -1 de noviembre de 2010- extracto de charla ofrecida por la madre contra la guerra Mabel Hernández y el padre Edwin Vélez en la escuela superior Francisco Mendoza de Isabela, donde se dieron charlas a 4 grupos y se realizó un mural por la paz. Agradecemos al profesor Noel Estrada por esta iniciativa. NOS INFORMA MABEL QUE UN JOVEN ADULTO ASISTIó A UNA DE ESAS CHARLAS Y AL CONCLUIR, LE COMENTó A UNA DE LAS MAESTRAS QUE ERA UN RECLUTADOR MILITAR, PERO QUE NO PUDO REBATIR NINGUNO DE LOS PUNTOS, PUES :"TODO LO QUE DICEN ES VERDAD". SEGUIREMOS DIVULGANDO EL MENSAJE DE LA PAZ

COMO MADRES, CREAMOS VIDA. NOSOTRAS CULTIVAMOS LA VIDA. LA GUERRA ES LA ANTÍTESIS DE LA MATERNIDAD. NOSOTRAS ABRAZAMOS LA VIDA Y TRABAJAMOS PARA ASEGURAR UN AMBIENTE ESTABLE PARA NUESTROS HIJOS. HOY POR HOY, UN 87% DE LOS RESERVISTAS DE PUERTO RICO Y MÁS DE UN 40% DE NUESTRA GUARDIA NACIONAL HAN ESTADO EN IRAK O AFGANISTÁN, DESATENDIENDO LAS NECESIDADES DE NUESTRO PAÍS, AFECTANDO A PATRONOS Y A NUESTRA ECONOMÍA, ADEMÁS DEL DAñO PSICOLÓGICO A ELLOS Y A SUS FAMILIARES...

Unidas a las voces de las madres iraquíes, afganas y estadounidenses decimos: “honremos la memoria de los muertos, luchando por los vivos...” Seguiremos al lado de nuestros familiares militares. A la juventud le decimos que no firmen un contrato militar...

Joven, no tienes que tomar el exámen del ASVAP. Si te inscribes en el Servicio Selectivo al cumplir los 18, escribe: “soy objetor por conciencia”. Al reclutador le pagan por convencerte a que firmes un contrato militar, no te pueden obligar . Vivamos un mundo de paz.

iQue regresen las tropas ya! No mas Fondos para las Guerras...
madrescontralaguerra@yahoo.com

Coincidimos con el erudito Noam Chomsky: "LA invasión a Afganistán ES ILEGAL"

Por: PressTV-Traducción Ivana Cardinale para Aporrea Fecha de publicación: 04/11/10 http://www.aporrea.org/internacionales/n168856.html Noam Chomsky Credito: PressTv 4 de noviembre de 2010.-El reconocido erudito judío-estadounidense, Noam Chomsky, afirmó que la invasión a Afganistán era ilegal ya que hasta la fecha no hay evidencia de que Al Qaeda llevó a cabo los ataques del 11 de septiembre. "El motivo esplícito y declarado de la invasión a Afganistán fue la de forzar al Talibán para entregar a EEUU las personas que ellos acusaron de estar involucrados en los actos terroristas del World Trade Center y el Pentágono. El Talibán... pidió evidencias... y la administración Bush rechazó suministrarlas", comentó Chomsky en el programa Simple Question, del canal PressTV. "Nosotros después descubrimos una de las razones del por qué no entregaron evidencias: ellos no tenían ninguna". El analista político también dijo que la inexistencia de tal evidencia fue confirmada por el FBI ocho meses después. "El jefe del FBI, luego de la investigación internacional más intensa de la historia, informó a la prensa que el FBI creyó que el plan pudo haber sido tramado en Afganistán, pero fue probablemente implementado en los Emiratos Árabes Unidos y Alemania". Chomsky añadió que luego de tres semanas en la guerra, "un oficial británico anunció que EEUU y Gran Bretaña continuarían bombardeando hasta que el pueblo de Afganistán derrocara al Talibán... Eso luego se convirtió en la justificación oficial para la guerra". "Todo esto fue totalmente ilegal. Fué más, criminal", dijo Chomsky. La invasión a Afganistán dirigida por EEUU fue lanzada con el objetivo oficial de frenar la militancia y "traer la paz y estabilidad al país". Nueve años después, sin embargo, oficiales estadounidenses y afganos admitieron que el país permanece inestable y civiles continúan pagando el precio mas alto.

(VIDEO) Wikileaks divulga video sobre abusos de EEUU en Irak

El vídeo fue facilitado a la cadena británica Channel 4, que tenía previsto emitirlo por la noche. Como anticipo, la organización y el canal difundieron un extracto de 12 minutos del programa, en el que se recogen declaraciones del ex presidente estadounidense George W. Bush y de su sucesor, Barack Obama, referidas a la guerra en Irak, y materiales de archivo.

Liberen al soldado Bradley Manning

http://www.nacionred.com/derechos-humanos/salvar-al-soldado-manning
Hasta el ABC ha tenido que rendirse a la evidencia. La última filtración de WikiLeaks ha puesto al descubierto crímenes contra la humanidad que deberían ser juzgados e investigados.

Ya veremos si se investigan o no. Pero, al menos, la presión para que estos hechos no vuelvan a suceder con la alevosa permisividad que ha demostrado EE.UU – Bush y Obama – ha aumentado desde que en la noche del viernes se hiciese pública la mayor filtración de documentación “top secret” de la historia.

Aun así los más pesimistas creen que la única presión que va a ir en aumento es la que sufre Bradley Manning. El joven militar de sólo 22 años, analista de inteligencia, que está acusado de poner a disposición de WikiLeaks la documentación que se está haciendo pública estos días.

En la FOX y otros medios lo llaman soplón y en otras latitudes se le considera el nuevo Daniel Ellsberg. Un héroe o un traidor. Leal a la humanidad y desleal al código militar. Ética o galones. El propio Ellsberg tiene algo muy claro: “Si Bradley Manning ha hecho lo que se le acusa de haber hecho, lo felicito. Ha mantenido su juramento de defender la Constitución”.

Entre los que creen que cumplió con el ser humano surgió la campaña para “Salvar a Bradley Manning” que en opinión de Julian Assange debe ser una prioridad moral. Una iniciativa que comenzó modestamente y de manera casi marginal pero que progresivamente ha ido aglutinando apoyos y generando un activo movimiento digital.

El movimiento para salvar a Manning ya es una realidad organizativa y un clamor en la conciencia de Obama, nos explica una activista del movimiento. Gentes de bien. Jubilados, estudiantes, trabajadores, profesores, madres, parados, ex militares... esa minoría a la que le faltan medios, pero le sobran las razones y acaba por vencer.

¿Qué puedes hacer tú? Desde escribir al propio Bradley Manning a través de la asociación que le hará llegar tu carta…

Bradley Manning c/o Courage to Resist 484 Lake Park Ave #41 Oakland CA 94610 USA

... A firmar la petición de libertad enviada al Departamento de Estado y de Justicia de los EE.UU, hacer una donación y firmar otras peticiones importantes como la que han enviado representantes de la Iglesia de EE.UU, escritores, editores y el propio Daniel Ellsberg o Tom Hayden.

Muchas más cosas. Escribir a Obama, enviar cartas a la prensa local, convencer a partidos, asociaciones o grupos locales a impulsar iniciativas, declaraciones y mociones por la libertad de Bradley Manning, enlazar a www.bradleymanning.org en tu web, Twitter, Facebook, MySpace, blogs o en cualquier otro lugar, explicando lo que estás o estáis tratando de conseguir.

Desde bradleymanning.org nos invitan también a organizar grupos de apoyo a Manning en nuestro ámbito local para organizar concentraciones o una protesta a nivel estatal. Exponer el caso a los amigos y familiares que no conozcan la situación de Bradley Manning. Escribir, denunciar, dialogar, hacer, convencer. Una red lúcida y digna que alza su voz.

Imagen | Bradley Manning Support Network

¿Qué hace el ejército de los Estados Unidos en Afganistán? por Fufi Santori

Ojo, Fufi, las Madres contra la Guerra denunciamos que la nube siniestra de la guerra se cierne sobre Paquistán también, lidereada por los intereses económicos de las compaňías capitalistas que se lucran de las guerras. Claso, que las declara el poderoso don dinero, pero las pelean los hijos del pueblo. Las Madres contra la Guerra reiteramos nuestro compromiso con la paz . Unidas a las voces de las madres iraquíes, afganas y estadounidenses decimos: "honremos la memoria de los muertos, luchando por los vivos..." Seguiremos al lado de nuestros familiares militares. A la juventud le decimos que no firmen un contrato militar. iQue regresen las tropas ya! No más Fondos para las Guerras...
¿Qué hace el ejército de los Estados Unidos en Afganistán?
26 Octubre 2010
Fufi Santori

Si el presidente Obama pudiera contestar esa pregunta de manera que el pueblo 'americano' entendiese la respuesta y la aceptara, su liderato podría sobre vivir el cuatrenio con buena opción a una 'segunda vuelta'.
Pero, la verdad es que su pueblo y mucho más de medio mundo piensa que, aún concediéndole inteligencia, sabiduría y sensibilidad, Barack Obama no sabe como salirse del pantanal en el que lo han metido.

¿Quién lo metió allí? El vaquero George W. Bush y su sed de venganza al estilo O.K. Corral. Por esos tres mil inocentes que murieron en el horrible ataque suicida del 11 de septiembre del 2001, decenas de miles de seres humanos, tan inocentes como los de las Torres Gemelas, han sido sepultados en los cementerios de Irak y de Afganistán.

A la barbaridad criminal de los aeronautas suicidas, por cierto la mayoría de ellos sauditas, Washington respondió con una barbaridad mayor dándose ese Ojo por Ojo que Gandhi señalaba como lo que dejaría " al mundo ciego". Si el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York es calificable como un acto terrorista y ciertamente lo es, ¿cómo calificar el dejar caer cientos de miles de toneladas de bombas sobre Bagdad, la capital de un Irak sin defensa que pudiera contra restar o mitigar lo bestial del poderío aéreo norteamericano?
Porque, tan pronto los misiles, las bombas y la artillería 'americana' comenzaron a matar gente inocente, tanto en Kabul como en Bagdad, Washington y sus aliados perdieron mucha fuerza moral y el mundo, especialmente el árabe, les cuestionó la prudencia y justicia de su contra ataque.

Para empezar, ni Bush, ni Rumsfeld ni Cheney se cuestionaron, o no quisieron cuestionarse, el porqué del 9/11 y el detalle tan y tan importante de que entre los suicidas no había ni afganos ni iraquíes. La venganza se cebó sobre las figuras de Bin Laden y Saddam Hussein... y a bombardear se ha dicho. Bush, distinto a Clinton, nunca quiso reunirse con Arafat mientras sí lo hacía con el líder israelí Sharon siendo su actitud una de pura indiferencia al reclamo de los Palestinos. ¿Sería eso lo que gatilló el ataque criminal del martes 11 de septiembre del 2001?

Por que, digan lo que digan sobre la crisis económica en los Estados Unidos el fantasma en el closet de Obama, fantasma que no da indicios de desaparecer, es la presencia de sus tropas en Afganistán y aún en Irak.
Y ahora, a solo un año de cumplirse una década matizada horriblemente por el terrorismo, tanto el de fanáticos religiosos como el institucional, o sea de estado, identificamos como el peor de los enemigos de occidente a ese ciudadano común del Islam, ese musulmán que vive convencido de que las civilizaciones judeo cristianas, con Estados Unidos a la cabeza y apoyado por Israel, ejemplifican la inmoralidad y el egoísmo. Es ese fanático religioso el que se convierte en un ejército de uno siendo sus armas: su cuerpo y una bomba.

Y la tensión llega a extremos ilimitados cuando la derecha religiosa fundamentalista representada por los del 'Tea Party' y una Sarah Palin, propicia en el Pentágono la insinuación de 'meterle mano' a Irán. Los que andan por ese camino de la venganza nos podrían llevar a la exterminación de la raza humana. No hay 'ojo' que valga ese precio.

WikiLeaks anunció nuevas publicaciones sobre guerra en Afganistán

El Pentágono, en lugar de condenar las acciones de las tropas estadounidenses contra civiles afganos e iraquíes que se dieron a conocer por documentos difundidos en el sitio Web WikiLeaks, persigue al fundador de esa página y denuncia que los textos fueron "robados" al Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Los documentos militares sobre Irak revelan abusos del Ejército y la Policía local, ante la vista pasiva estadounidense.(Foto:ElPaís)

"Sólo quiero que se sepa la verdad", insiste el creador del portal Web WikiLeaks, Julian Assange.http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/80383-NN/wikileaks-anuncio-nuevas-publicaciones-sobre-guerra-en-afganistan/#
El sitio web WikiLeaks anunció este sábado la divulgación de 15 mil nuevos documentos militares sobre la actuación de Estados Unidos (EE.UU.) en la guerra que mantiene en Afganistán desde 2001, luego de publicar unos 400 mil que abordan la invasión a Irak. En tanto, la Casa Blanca se muestra indignada por la filtración de la información.
"WikiLeaks sólo ha usado un informe de cada seis de todos los documentos relativos a Afganistán (...) Los informes van a salir pronto", anunció Kristinn Hrafnsson, uno de los dirigentes de WikiLeaks, en una rueda de prensa que ofreció este sábado desde Londres.
El pasado 27 de julio, WikiLeaks divulgó unos 77 mil textos sobre la guerra en Afganistán, que fueron reproducidos posteriormente por medios de comunicación.
Los textos revelaron la muerte de cientos de civiles en la guerra, datos que habían sido ocultados a la opinión pública.
Los textos, que se filtraron a los medios de comunicación como The Guardian, The New York Times, dan cuenta además de operaciones encubiertas que se realizaron en Afganistán desde Washington para asesinar a líderes afganos.
WikiLeaks, según se explica en la red "es un sitio web independiente, sin publicidad ni ayudas públicas, que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental, preservando el anonimato de sus informantes".
El anuncio de la divulgación de nuevos documentos sobre la guerra en Afganistán se produce un día después de que se difundieran en ese sitio Web, 400 mil textos en torno a la guerra en Irak.
Uno de los datos divulgados describe cómo una patrulla en un control de entrada a Bagdad mata a una persona con discapacidad por error: "el individuo muerto por las fuerzas de la coalición ha sido reconocido por un policía iraquí. Se trataría de un discapacitado mental sin familia conocida", citan los documentos.
Los informes militares sobre Irak expuestos en WikiLeaks, abundan en incidentes como el descrito anteriormente. Las víctimas varían entre enfermos mentales, invidentes o simplemente civiles que no entendieron órdenes de los soldados.
La corresponsal de teleSUR en Washington, Andrea Arenas, reportó que este sábado el periódico New York Times, en su pagina 9, desglosa una carta del Departamento de Defensa de Estados Unidos, en la que el secretario de esa cartera, deplora a "las personas que han participado en la filtración de estos documentos ya que han roto la Ley".
"Han violado la Ley de tal manera, que han incluido a agentes estadounidense en gran peligro", continúa la carta, leída por la corresponsal, en un reciente contacto.
Según la misiva, el Departamento de Defensa considera que "la única solución viable", para revertir el daño que según ellos ha causado al Gobierno la divulgación de los textos, "sería que las personas que publicaron esto devuelvan estos documentos que según ellos han sido robados y que saquen de la pagina de Internet de inmediato esta información", reportó Arenas.
Por su parte, el analista internacional, Carlos Fazio, en declaraciones a teleSUR, desde México, recordó que "desde antes de la invasión a Afganistán y a Irak, el propio jefe del Pentágono dijo que iban a mentir, es decir, que se iba a montar una guerra, o dos guerras, dos invasiones en base a la mentira".
"El Pentágono ha venido desde entonces, (...) utilizando la mentira como arma de guerra", denunció el analista.
En torno a los recientes datos divulgados sobre la guerra en Irak, Fazio indicó que corresponden a la "aceptación por parte del Pentágono de más de 109 mil muertos, de ellos, 66 mil víctimas civiles, y esto tiene que ver, según estos reportes (de WikiLeaks) con ejecuciones sumarias en retenes, han muerto civiles, en algunos casos se habla de discapacitados o enfermos mentales que no entendían las órdenes de los soldados del Ejercito invasor".
Los delitos incluyen además atentados suicidas, torturas y enfrentamientos que demuestran abuso de poder por parte de los grupos armados. Éstos pueden ser consultados en la web de la organización en la dirección http://warlogs.wikileaks.org/.