"La milicia no es una opción de vida"

La portavoz de Madres Contra la Guerra reclamó mayores oportunidades de trabajo para los jóvenes.

Por The Associated Press

SAN JUAN — "La milicia no es una opción de vida". Así lo aseguró la portavoz de la organización Madres Contra la Guerra, Sonia Santiago.

"Tratemos de lograr que en Puerto Rico haya un trabajo para nuestra gente, para esta juventud que se levanta, pero ciertamente la milicia no es una opción de vida... lo dice una madre que ha sufrido mucho con su hijo que tiene muchos problemas de salud", dijo Santiago en entrevista radial (WKAQ).

La activista antimilitarista catalogó, además, como un anuncio publicitario el supuesto retiro paulatino de las tropas estadounidenses destacadas en Irak y Afganistán que hizo el presidente George W. Bush.

"Eso fue una campaña publicitaria muy hábil del presidente Bush en la cual él prometió que iban a reducir el número de tropas. El dijo que iban a traer tropas a casa, lo que no dijo es que allí se mantiene más o menos la misma cantidad de tropas que cuando inició la guerra", dijo.

"Eso fue una artimaña para él lograr que se cumpliera su propósito de que se asignaran los miles de millones de dólares que se están gastando en las guerras de Irak y Afganistán, que actualmente son 10,000 millones (de dólares) mensualmente", destacó.

Más guerra en el 2008... el Congreso de EE.UU. aprueba presupuestos y fondos militares para campañas en Irak, Afganistán y Colombia

 

EFE - jueves, 20 de diciembre, 08.26

Washington, 19 dic (EFE).- El Congreso de EE.UU. aprobó hoy un amplio proyecto de ley de gastos para el año fiscal 2008, que incluye 70.000 millones de dólares asignados a las campañas militares en Irak y Afganistán, y fondos para el Plan Colombia.

En su última votación del día, la Cámara de Representantes aprobó, con 272 votos a favor y 142 en contra, un proyecto de ley de 555.000 millones de dólares que, además de los fondos para la guerra en Irak, también financia las operaciones de catorce agencias del Gobierno federal.

Entre otros elementos, la iniciativa autoriza un total de 545,6 millones de dólares para el Plan Colombia contra el narcotráfico y los grupos armados ilegales, aunque la cifra representa 43,4 millones de dólares menos de lo solicitado por el Gobierno de Bush.

Además, el monto representa un recorte del componente militar del Plan Colombia, que ahora recibirá 308 millones de dólares, o 142 millones menos que lo que ha recibido en años fiscales anteriores, según el desglosado de la ayuda.

El Senado aprobó el mismo proyecto la noche del martes. Fuentes legislativas indicaron hoy que el plan de gastos será enviado al presidente George W. Bush para su promulgación.

La aprobación del proyecto de ley, libre de las condiciones que habían impuesto los demócratas para el desembolso de fondos para Irak y Afganistán, fue interpretada como una victoria política para la Casa Blanca.

No obstante, la votación dejó un mal sabor de boca a la oposición demócrata, que había intentado nuevamente condicionar los fondos bélicos a la retirada de las tropas desplazadas en Irak.

"Este es un cheque en blanco", se quejó el legislador demócrata James McGovern, quien consideró que el proyecto de ley es un respaldo tácito a la política de Bush de "una guerra sin fin".

Según observadores, la oposición de los demócratas se vio debilitada por la reducción de la violencia en Irak en los últimos días y el temor de muchos legisladores de ser tachados de antipatriotas al negar fondos para las tropas sobre el terreno.

La iniciativa combina en una sola legislación los presupuestos de diversas agencias y programas federales, incluyendo planes de asistencia médica para los pobres y ancianos, ayuda al exterior, y la seguridad fronteriza, entre muchos otros.

Tras varios días de negociaciones, los legisladores acordaron postergar, hasta el 1 de junio de 2009, el plazo para el uso obligatorio de pasaportes en todos los cruces fronterizos del país.

El presupuesto para el Pentágono, de unos 460.000 millones de dólares, ya había sido aprobado en una votación separada, y no tomaba en cuenta los fondos para las guerras en Irak y Afganistán.

Los fondos aprobados para esas campañas militares son inferiores a los 190.000 millones de dólares que solicitó la Casa Blanca, buena parte del dinero destinado a Irak.

Sin embargo, se calcula que los 70.000 millones de dólares serán suficientes para apoyar las operaciones de combate hasta al menos junio próximo.

La aprobación de esos fondos para Irak y Afganistán eleva hasta ahora el costo total de ambas guerras a 670.000 millones de dólares.

http://es.noticias.yahoo.com/efe/20071220/twl-el-congreso-de-ee-uu-aprueba-presupu-eae1567_1.html

Marjorie Cohn, presidenta del National Lawyers guild, denuncia que Bush negocia presencia permanente en Irak

Operation Iraqi Freedom Exposed: Bush Negotiates Permanent Presence in Iraq

By Marjorie Cohn

CommonDreams

December 3, 2007

http://www.commondreams.org/archive/2007/12/03/5567/

The revelation that Bush will sign an agreement for a permanent U.S. military presence in Iraq before his term is up confirms the real reason he invaded Iraq and changed its regime.

It was never about weapons of mass destruction. It was never about ties between Saddam and al Qaeda. And it was never about bringing democracy to the Iraqi people. These claims were lies to cover up the real motive for Operation Iraqi Freedom: to create a permanent American presence in Iraq . With Bush's November 26, 2007 announcement that the United States and Iraq were negotiating a permanent "security relationship," his lies have been exposed.

Bush declared, Iraqi leaders "understand that their success will require U.S. political, economic, and security engagement that extends beyond my presidency." His outline for the permanent U.S.-Iraqi "Economic" relationship is "to encourage the flow of foreign investments to Iraq ." Two senior Iraqi officials told the Associated Press that Bush is negotiating preferential treatment for U.S. investments.

This isn't the first time Bush has tried to turn Iraq into an investment haven for U.S. oil companies. He used to tout the "Iraqi oil law," which would transfer control of three-quarters of Iraq 's oil to foreign companies, as the benchmark for Iraqi progress. But in the face of opposition by the Iraqi oil unions, the parliament has refused to pass that law.

All along, Bush has been building mega-bases In Iraq. Camp Anaconda , which sits on 15 square miles of Iraqi soil, has a pool, gym, theater, beauty salon, school and six apartment buildings. Our $600 million American embassy in the Green Zone just opened. The largest embassy in the world, it is a self-contained city with no need for Iraqi electricity, food or water.

Although Bush has negotiated terms to keep U.S. troops in Iraq in perpetuity, the majority of American people oppose a permanent American occupation of Iraq .

So do many Iraqis. University of Michigan Juan Cole 's blog, "Informed Comment," cited an Al-Hayat report in Arabic that the Sadr Movement and the Sunni Iraqi Accord Front rejected the "memorandum of understanding" between the United States and Iraq that Bush and Nuri al-Maliki signed. These groups say this agreement would be illegal unless agreed to by the legislature, and they complain about the absence of any timetable for the withdrawal of U.S. troops.

No wonder Iraqis oppose the U.S. occupation. The organization Just Foreign Policy has estimated that 1,118,846 Iraqis have been killed since Operation Iraqi Freedom began. Australian born journalist John Pilger wrote, "The scale of death caused by the British and U.S. governments may well have surpassed that of the Rwanda genocide, making it the biggest single act of mass murder of the late 20th century and the 21st century."

Yet Congress refuses to reign in the President. When Bush announced that violence is down in Baghdad so he can withdraw 5,000 troops, the Democratic candidates cheered, diverting their criticism to the lack of political progress in Iraq . But with so many Iraqis dead, there are fewer to kill.

We the people have to keep the pressure on. As we demand the United States withdraw completely from Iraq , we must also forbid Bush to attack Iran . Our voices must be heard - by Congress, by the media, and throughout the world.

Marjorie Cohn is a professor at Thomas Jefferson School of Law and the President of the National Lawyers Guild.

Madres contra la Guerra
Sonia Margarita Santiago, portavoz
Apartado 875 Dorado, PR 00646
http:madrescontralaguerra.blogspot.com

Familiares con militares rechazan gestión de Buish

Paul J. Richards / AFP / Getty Images

President Bush visits troops in South Carolina last month. Among families with troops who have served in Iraq or Afghanistan, 60% say the war in Iraq has not been worth the cost.

A majority disapprove of the president's handling of the war in Iraq and are more in line with the views of the general public.

By Faye Fiore, Los Angeles Times Staff Writer
December 7, 2007

WASHINGTON -- Families with ties to the military, long a reliable source of support for wartime presidents, disapprove of President Bush and his handling of the war in Iraq, with a majority concluding the invasion was not worth it, a Los Angeles Times/Bloomberg poll has found.

The views of the military community, which includes active-duty service members, veterans and their family members, mirror those of the overall adult population, a sign that the strong military endorsement that the administration often pointed to has dwindled in the war's fifth year.

Nearly six out of every 10 military families disapprove of Bush's job performance and the way he has run the war, rating him only slightly better than the general population does.

And among those families with soldiers, sailors and Marines who have served in Iraq or Afghanistan, 60% say that the war in Iraq was not worth the cost, the same result as all adults surveyed.

"I don't see gains for the people of Iraq . . . and, oh, my God, so many wonderful young people, and these are the ones who felt they were really doing something, that's why they signed up," said poll respondent Sue Datta, 61, whose youngest son, an Army staff sergeant, was seriously wounded in Iraq last year and is scheduled to redeploy in 2009. "I pray to God that they did not die in vain, but I don't think our president is even sensitive at all to what it's like to have a child serving over there."

Patience with the war, which has now lasted longer than the U.S. involvement in World War II, is wearing thin -- particularly among families who have sent a service member to the conflict. One-quarter say American troops should stay "as long as it takes to win." Nearly seven in 10 favor a withdrawal within the coming year or "right away."

Military families are only slightly more patient: 35% are willing to stay until victory; 58% want the troops home within a year or sooner.

Here, too, the military families surveyed are in sync with the general population, 64% of whom call for a withdrawal by the end of next year.

"You generally expect to see support for the president as commander in chief and for the war, but this is a different kind of war than those we've fought in the past, particularly for families," said David Segal, a military sociologist at the University of Maryland.

Today's all-volunteer force is older and more married than any before it. Facing a shortage of troops, the Army increased the maximum enlistment age from 35 to 42 and called up reservists, who tend to be older and more settled than recruits fresh out of high school. The result is a fighting force that left thousands of spouses and children behind.

At the same time, deployments have grown longer and more frequent as troops rotate in and out of the war zone, sometimes three and four times, with no fixed end date in sight, a wearing existence that has contributed to opposition to Bush and his war strategy.

"The man went into Iraq without justification, without a plan; he just decided to go in there and win, and he had no idea what was going to happen," said poll respondent Mary Meneely, 58, of Arco, Minn. Her son, an Air Force reservist, served one tour in Afghanistan. "There have been terrible deaths on our side, and it's even worse for the Iraqi population. It's another Vietnam."

The survey, conducted under the supervision of Times Poll Director Susan Pinkus, interviewed 1,467 adults nationwide from Nov. 30 through Monday. It included 631 respondents from military families and 152 who have had someone in their family stationed in Iraq or Afghanistan. The margin of error for the entire sample is plus or minus 3 percentage points; for military families it is 4 percentage points, and for families with someone in the war zone it is 8 percentage points.

Other surveys have shown an erosion of support for Bush and the war among military personnel, including a 2005 poll by Military Times of their active-duty readers.

Now the disapproval of Bush appears to have transferred to his party. Republican leanings of military families that began with the Vietnam War -- when Democratic protests seemed to be aimed at the troops as much as the fighting -- have shifted, the poll results show.

When military families were asked which party could be trusted to do a better job of handling issues related to them, respondents divided almost evenly: 39% said Democrats and 35% chose Republicans. The general population feels similarly: 39% for Democrats and 31% for Republicans.

"The Democrats are not seen as the anti-soldier group anymore," said Charles C. Moskos, a military sociologist at Northwestern University. He added that Bush's firm backing of the troops did not gain him any points because the entire country was now viewed as supportive of the military, even if not of the war. "He doesn't get extra credit for that."

"We support the troops; we don't support Bush," said respondent Linda Ramirez, 52, of Spooner, Wis., whose 19-year-old son is due to be deployed with the Marines early next year. "These boys have paid a terrible, terrible price."

The carnage -- nearly 3,900 killed and 29,000 wounded -- is contributing to the war's unpopularity, even though the number of dead is low compared with previous wars, Moskos thinks.

Medical advances on the battlefield have saved more lives but sent home more severely injured troops; for every soldier killed in Iraq and Afghanistan, eight are wounded -- nearly triple the ratio in Vietnam.

Asked about the Bush administration's handling of the needs of active-duty troops, military families and veterans, 57% of the general public disapprove. That number falls only slightly among military families -- 53% give a thumbs-down.

And most military families and others surveyed took no exception to retired officers publicly criticizing the Bush administration's execution of the war. More than half of the respondents in both groups -- 58% -- say such candor is appropriate. Families with someone who had served in the war are about equally supportive at 55%.

faye.fiore@latimes.com

SUSPENDEN SENTENCIA DEL CASO DE JOSÉ PADILLA HASTA ENERO, 2008, CONTINUAREMOS APOYANDO LOS ESFUERZOS PORQUE SE HAGA JUSTICIA

Miami, Florida
Comunicado de Prensa
4 de diciembre de 2007:
Denunciamos el maltrato inhumano
sufrido por el puertorriqueño José Padilla en la
llamada "Guerra contra el terrorismo" - suspenden su
sentencia hasta enero, 2008, al fallecer un pariente
de la juez Marcia Cooke.
Madres contra la Guerra acompañó a doña
Estela Ortega, la señora madre de José Padilla, en su
calvario de esperar la sentencia a su hijo , José
Padilla,acusado de conspiración terrorista. Doña
Estela sostiene que José es inocente y que fue acusado
injustamente. Explica Doña estela que José nació en
Brooklyn y se convirtió al Islam en la cárcel cuando
estuvo preso por faltas incurridas en la adolescencia. José viaja a
varios países del Mediano Oriente. A su regreso de
uno de sus viajes, el 8 de mayo de 2002, es apresado
en el aeropuerto O'Hare de Chicago y acusado de
terrorismo. En junio de ese mismo año, el Presidente
de los Estados Unidos, George W. Bush lo
declaró"enemigo combatiente" . José fue traladado a
una base militar en Carolina del Sur . Por casi dos
años, a Padilla se le negó acceso a sus abogados , su
familia y a las cortes. La administración de Bush
indicó que lo mantendrían incomunicado sin realizarle
ningún juicio hasta que se acabara la "guerra contra
el terrorismo".
De acuerdo con las mociones sometidas por sus
abogados, a Padilla se le sometió a todo tipo de
torturas y vejaciones: deprivación del sueño, posturas
incómodas por largos períodos; cambios radicales de
temperaturas y hasta el consumo no deseado de drogas
sicoactivas como LSD. El propósito del gobierno era,
sin lugar a dudas, obligar al confinado a declarar
"confesiones". Como psicóloga certificamos que todas
estas torturas han sido probadas científicamente
eficaces en producir el Síndrome Post Traumático del
Estrés, locura y daño cerebral, como testificara la
psiquiatra forense Angela Hegarty, perito de la
defensa y quien entrevistó a Padilla por más de 22
horas.
La Quinta Enmienda de la Constitución de los
Estados Unidos establece que ". ninguna persona ha de
ser desprovista de la vida, la libertad, o de la
propiedad sin un debido proceso de ley.".
Ciertamente a Padilla se le han violado todos sus
derechos humanos y constitucionales, siendo ello
denunciado por la comunidad legal y organismos
internacionales de derechos humanos, como Amnistía
Internacional. La constitucionalidad del caso ha sido
debatido ampliamente en las cortes. Nunca sabremos si
él es culpable de los delitos de "conspiración para
cometer delitos", pues según la Dra. Hegarty, Padilla
no está capacitado para participar en su propia
defensa por todo lo sufrido.
Hoy, las Madres contra la Guerra condenamos estas
torturas y denunciamos el circo legal del tribunal
federal de Miami, sosteniendo que a ningún ser humano
se han de violar sus inalienables derechos humanos.
Sufrimos con la familia y con la madre de José y
exigimos que se les ofrezca todo el apoyo moral y
legal que el caso amerita. Desde Puerto Rico ofrecemos
nuestra más sincera solidaridad. En palabras de la
señora Madres de José Padilla, doña Estela Ortega,
"nunca abandonaré a mi hijo, él es inocente de todos
los cargos que se le imputan, apelaremos". El
licenciado Salvador Tió , quien fue contactado por la
familia, se unirá en la defensa. Este viaje no ha sido
en vano, compartimos el sufrimiento de esta familia y
les decimos que comparimos su apreciación de que el
proceso no hasido justo , es ciertamente
discriminatorio por razones étnicas y religiosas . Las
Madres contra la Guerra les apoyaremos.
Exigimos que Estados Unidos rectifique su política
de violaciones de derechos humanos por estas y otras
razones a personas y pueblos ocupados. El mundo exige
paz y el 10 de diciembre al celebrarse el Día Internacional de
los Derechos Humanos este caso nos lleva a la reflexión y
a la denuncia del mismo. Gracias
Sonia Santiago Hernández, Ph.D., portavoz
Madres contra la Guerra
Apartado 875 Dorado, PR 00646
http:madrescontralaguerra.blogspot.com

Convocatoria: Caso José Padilla: acompañaremos a su madre en la lectura de su sentencia el 5 de diciembre

Las Madres contra la Guerra  acompañaremos a doña Estela Ortega, la madre de José Padilla - el joven puertorriqueño torturado en las cárceles de EU, acusado de terrorismo, en la lectura de su sentencia el 5 de diciembre en la Corte Federal de Miami*

                            

Convocatoria :

Madres en contra de la Guerra es una organización de base comunitaria a favor de la paz para las madres, familias y amigos que se oponen a las guerras como modo de lidiar con disputas nacionales o internacionales y al uso de la tortura para extraer información de los prisioneros.  El caso de José Padilla, boricua de origen humilde,  ilustra el uso de la tortura y la repudiamos.   Denunciamos la deprivación sensorial a la cual lo sometieron: ausencia de contacto humano, drásticos cambios de temperaturas, inhibición de contactos con la naturaleza, al punto que le ponían unas "gríngolas" cuando lo sacaban de la celda de aislamiento en la cual ha estado desde su captura en el aeropuerto de Chicago el 8 de mayo de 2002.  Denunciamos que no se le radicaran cargos y que lo mantuvieran en una base militar en Carolina del Sur sin radicarle cargos por 3 años siete meses.  De acuerdo con la psiquiatra forense, la Dra. Angela Hagerty, quien lo entrevistó por 22 horas, Padilla tiene un caso severo del Síndrome Post Traumático del Estrés y no pudo  colaborar en su defensa.   Denunciamos la tortura a la cual ha sido sometido y acompañaremos a su señora madre , Estela Ortega, quien sostiene que José es inocente de los cargos que se le imputan.  Luchamos  por un mundo de paz.  

                                madrescontralaguerra@yahoo.com

                       www.madrescontralaguerra.blogspot.com

 

Dra. Sonia Santiago 787-438-5670

* 301 N. Miami Ave. #150 Miami, FL 33128 

 

Madres contra la Guerra

Sonia Margarita Santiago, portavoz

Apartado 875 Dorado, PR 00646

http:madrescontralaguerra.blogspot.com

Solicitan cadena perpetua para José Padilla

La lectura de sentencia será el miércoles y la líder de Madres contra la Guerra estará presente.

Por José A. Delgado / jdelgado@elnuevodia.com

WASHINGTON - La Fiscalía federal de Miami ha solicitado que José Padilla, de origen puertorriqueño y convicto en agosto pasado por cargos vinculados al terrorismo, sea sentenciado este miércoles a cadena perpetua.

Su familia, en momentos en que se acerca la audiencia de lectura de sentencia, que se cree puede durar más de un día, insiste en su inocencia.

"La madre (Estela Ortega Lebrón) sostiene que su hijo es inocente y no hizo ninguna de las cosas que se le imputan", indicó Sonia Santiago Hernández, portavoz del grupo puertorriqueño Madres contra la Guerra y quien por solicitud de la progenitora de Padilla la acompañará el miércoles en Miami.

La familia de Padilla (en la foto), detenido en 2002, insiste en su inocencia. Archivo / AP

José Padilla
Convicto por cargos relacionados al terrorismo

- Nació en Nueva York y se crió en Chicago, de padres puertorriqueños.
- En 2002, fue detenido en Chicago e imputado de planificar un atentado con una "bomba sucia" en suelo
estadounidense.
- Estuvo tres años y medio detenido, sin ser acusado y sin acceso a abogados o familiares.
- En agosto fue encontrado culpable de asociación con grupos terroristas.

En una moción presentada el pasado jueves, la Fiscalía federal de Miami solicitó que Padilla, a quien describen como un "asesino entrenado por Al Qaeda", se enfrente a una pena de cárcel de por vida.

Padilla fue convicto en agosto, junto a Adham Hassoun y Kifah Javyousi, por cargos relacionados al reclutamiento y envío de suministros, incluso dinero, a grupos radicales islámicos en el extranjero.

Las autoridades sostienen que eran miembros de una red de apoyo a grupos radicales islámicos.

Casi cuatro años en prisión

Los cargos fueron presentados en noviembre de 2005, después de que Padilla estuviera tres años y medio en una prisión militar en Carolina del Sur, gran parte del tiempo sin derecho a abogado, luego de ser imputado de planificar un atentado con bomba radioactiva y haber sido declarado por el presidente George W. Bush como "combatiente enemigo" de Estados Unidos.

Las autoridades federales detuvieron originalmente a Padilla en mayo de 2002, en momentos en que retornaba de Pakistán con la supuesta encomienda de organizar un atentado en contra de instalaciones de Nueva York o Washington D.C.

El ahora secretario de Justicia, Michael Mukasey, fue el primer juez federal que determinó que el gobierno de Bush podía mantener a Padilla, nacido en Nueva York y de origen boricua, bajo custodia militar sin imputarle de cargos.

Padilla nunca fue acusado por los hechos referentes a su detención original.

Su defensa, que ha solicitado que Padilla sea sentenciado a no más de diez años de cárcel, ha denunciado que el "ex combatiente enemigo" estuvo sujeto a torturas y vejaciones.

No Entiendo

| View | Upload your own